498 



A. RUTOT. - 



SESSION EXTRAORDINAIRE DE 1902 



Toutefois, si nous sommes tout disposés à opérer des groupements de 

 nos étages, nous désirons les faire nous-mêmes, à loisir. 



Les géologues français sont libres de faire ce qui leur semble le plus 

 rationnel pour leurs terrains, et nous nous garderons bien de jamais 

 toucher à leurs étages, quels qu'ils soient, ni de les critiquer. 



Jamais un géologue belge n'a recommandé à un confrère étranger 

 d'adopter l'un ou l'autre des noms d'étages que nous employons. Si des 

 noms tels qu'Ypresien, Paniselien, Tongrien, etc., nous ont été 

 empruntés, cela a été à notre insu, et nous avons trouvé ces emprunts 

 généralement malheureux, parce qu'ils concordent assez mal avec nos 

 idées. Pour ce qui me concerne, je verrais avec grand plaisir dispa- 

 raître de la légende française les termes « Ypresien » et « Tongrien » 

 empruntés a Dumont; ils ne peuvent gagner en rien à servir de base à 

 des controverses. 



M. G. Ramond ne peut qu'approuver les sages observations de son 

 savant Confrère. 



Il regrette l'introduction du terme « Étage ypresien » dans la 

 nomenclature officielle française. 



D'après ce que les excursionnistes viennent de voir en Belgique, 

 Y Ypresien de Dumont n'a que bien peu de rapports avec les ce Sables 

 de Cuise » et les couches subordonnées de la « Région parisienne (1) ». 



On pourrait faire une critique analogue en ce qui concerne les 

 étages tongrien, bartonien, thanétien, etc. 



La nomenclature stratigraphique n'est pas, en somme, une question 

 « d'entente cordiale » ou de bonne « politique internationale! » 



M. Rutot ajoute, comme conclusion : 



« Nous qui connaissons nos terrains belges dans tous leurs détails, 

 qui en possédons seuls des faunes complètes dans nos musées, sommes 

 aussi seuls à même d'opérer des groupements rationnels de nos couches 

 correspondant à ceux adoptés dans les pays voisins. 



» Il ressort donc de ce débat que nous estimons pouvoir rester maîtres 

 de notre géologie détaillée, de notre méthode de classification, de nos 

 légendes détaillées appliquées à la carte géologique de la Belgique 

 publiée à grande échelle, jusqu'au moment où tous les problèmes auront 

 été élucidés et où l'on nous présentera un groupement qui nous donne 

 toute satisfaction, en même temps qu'il réponde absolument aux 

 besoins des pays voisins. 



(1) Cette expression étant prise dans le sens étendu proposé par M. le comman- 

 dant D. Barré. Cf. L'Architecture du sol de la France. Paris, extrait in-8°, 1903. 



