516 M. LE COUPPEY DE LA FOREST. — QUELQUES CONSIDÉRATIONS 



nous demanderons la permission de reprendre quelques instants la 

 parole. 



Le point principal sur lequel nous désirerions revenir est l'avantage 

 que l'on peut avoir, dans de nombreux cas, à employer des quantités 

 de fluorescéine relativement importantes. 



Théoriquement, ainsi que l'a montré M. Trillat (1), on pourrait 

 n'employer que de faibles quantités de fluorescéine, quelques centaines 

 de grammes seulement, si l'on se sert du fluorescope (2). Pratiquement, 

 il est très utile maintes fois, même en employant le fluorescope, même 

 pour de faibles distances et de faibles débits d'eau, d'employer des 

 quantités autrement importantes de colorant et nous sommes très heu- 

 reux de nous trouver d'accord sur ce point avec MM. E.-A. Martel (3), 

 Fournier et Magnin (4). 



De même que M. Van den Broeck a fait remarquer, lors de la discus- 

 sion de la note de M. Dienert Sur les expériences faites avec de la fluo- 

 rescéine et du sel marin, que l'on signale quelquefois à tort des retards 

 de coloration alors qu'il n'y a que des défauts de perception (5), de 

 même nous ferons observer qu'on note parfois, par erreur, des absences 

 de coloration quand il n'y a également que des défauts de perception. 

 Ces défauts de perception sont dus à l'imperfection des instruments 

 que l'on possède, à l'emploi de trop petites quantités de colorant, et à 

 la dilution de celui-ci dans de trop grandes masses d'eau. 



Une autre considération tirée du retard de la coloration observée, 

 milite en faveur de l'emploi de quantités relativement importantes de 

 colorant. Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, en effet, c'est l'intérêt pra- 

 tique des expériences à la fluorescéine. Quel est en général le but de ces 

 expériences? Bien rarement de résoudre un problème géologique, bien 

 plus fréquemment de résoudre un problème hygiénique. La question 

 que l'on se pose habituellement est celle-ci : Étant données une source 



(1) Trillat, Note. (Ibid, p. 261.) — Le même, Essai sur l'emploi des matières colo- 

 rantes pour la recherche des eaux d'infiltration. (Ibid., p. 308.) 



(2) Nous ferons remarquer ici que nous nous rangeons complètement à l'ortho- 

 graphe adoptée par M. Trillat pour le mot fluorEscope. C'est M. Trillat qui le premier 

 a parlé de cet appareil (Annales de l'Institut Pasteur, 1899, p. 450) et qui l'a baptisé 

 ainsi qu'il l'a jugé judicieuse. C'est faute' de nous être référé au texte précis de 

 M. Trillat que dans nos Rapports pour la ville de Paris, nous avions adopté une autre 

 orthographe. 



(3) E.-A. Martel. Note. (Ibid., p. 266.) 



(4) E. Fournier et Magnin, Essai sur la circulation des eaux souterraines dans les 

 massifs du Jura. (Ibid., procès-verbal de la séance du 15 décembre 1903.) 



(5) Van den Broeck, Bull, de la Soc. belge de Géol., de Paléontol. et d'Hydrol., procès- 

 verbal de la séance du 28 juillet 1903, p. 444. 



