SUR LA PROPAGATION SOUTERRAINE DE LA FLUORESGÉINE. 



519 



avaient amené à penser que les eaux, recueillies dans cette galerie de 

 captation et délivrées à la population, étaient contaminées depuis 

 l'exécution de ces travaux. Mais ces travaux étaient énergiquement 

 défendus par une certaine partie de la presse locale. Nous fîmes alors 

 une expérience à la fluorescéine, mais en ayant soin d'employer un 

 poids suffisant de cette matière pour colorer à l'œil nu les eaux de la 

 galerie de captation. Nous pûmes alors, par la coloration à l'œil nu, 

 prouver à la population que les eaux qu'on lui distribuait étaient réel- 

 lement contaminées, tandis qu'un examen fïuorescopique nous indiqua 

 quelle était la vitesse de la contamination (1). 



A ce propos, il est un fait que nous tenons à faire remarquer pour 

 l'avoir maintes fois observé nous-même. La coloration à l'œil nu des 

 eaux d'alimentation jette un certain trouble dans l'esprit des popula- 

 tions et principalement des populations rurales, mais les inconvénients 

 résultant de ce trouble ne sauraient être mis en balance avec les 

 immenses avantages provenant de ce fait que les résultats de pareilles 

 expériences ne peuvent être mis en doute par personne. 



D'autre part, pour les expériences où les postes de prélèvement sont 

 multiples, l'emploi de grandes quantités de fluorescéine présente un 

 autre avantage, celui-ci d'ordre pécuniaire et par conséquent pratique. 

 Pour une dépense supplémentaire de fluorescéine d'une cinquantaine 

 de francs, on peut réaliser de très sérieuses économies si l'on obtient 

 des colorations visibles à l'œil nu. A chaque poste de prélèvement on 

 pourra en effet cesser de prendre des échantillons dès que la coloration 

 sera visible, au lieu de continuer à en prendre jusqu'à un nombre 

 d'heures fixé plus ou moins arbitrairement à l'avance. Cette façon de 

 procéder n'empêchera d'ailleurs pas, par l'emploi du fluorescope, de 

 rechercher l'heure précise d'arrivée de la tête de coloration. 



Enfin, avec les faibles quantités de fluorescéine, les doubles colora- 

 tions restent souvent insoupçonnées. C'est ainsi que lors de l'expérience 

 de Chitry que nous avons effectuée le 1 er avril 1903 et que nous avons 

 citée dans notre précédente note (2), nous avons eu l'occasion d'observer 

 pour une même source trois colorations. La première, intense au 

 fluorescope, se manifesta le 2 avril ; les deux autres, intenses à l'œil nu, 

 se produisirent l'une et l'autre après de grandes chutes pluviales, 



(1) M. Le Couppey de la Forest, La fièvre typhoïde à Auxerre en 4902. (Revue 



D'HYGIÈNE ET DE POLICE SANITAIRE, t. XXIV, p. 485.) 



(2) M. Le Couppey de la Forest, Considérations sur le mode de propagation de la 

 fluorescéine sous terre. (Bull, de la Soc. belge de Géol., de Paléontol. et d'Hydrol., 

 procès-verbal de la séance du 16 juin 1903, p. 259.) 



