SUR LA PROPAGATION SOUTERRAINE DE LA FLUORESCÉINE. 521 



furent laissées dans cet état et, quarante-huit heures après, nous revînmes 

 sur les lieux. Il n'existait plus trace de fluorescéine, perceptible même 

 au fluorescope, dans l'eau du ruisseau, ni en aval ni en amont du 

 bétoire. Mais, sur les parois de ce dernier, et principalement sur la 

 paroi du fond, une grande quantité de fluorescéine était déposée. Une 

 violente agitation de l'eau dans le bétoire eut pour effet de mélanger 

 à nouveau la fluorescéine à la masse de l'eau et de colorer derechef 

 l'eau du ruisseau à la sortie du bétoire. 



Différents facteurs ont pu jouer un certain rôle dans le dépôt de la 

 fluorescéine, tant lors de cette expérience que lors d'autres expériences, 

 à peu près identiques. Parmi ces facteurs, nous croyons devoir relever : 



1° La quantité de fluorescéine employée; 



2° La nature des parois de la cavité ; 



5° La nature de la cavité elle-même ; 



4° La façon dont l'eau parvenait dans la cavité. 



Quantité de fluorescéine employée. Après ce que nous avons dit plus 

 haut, nous croyons inutile d'insister sur le rôle que peut jouer la 

 quantité de fluorescéine employée. Nous rappellerons toutefois qu'avec 

 de faibles quantités de fluorescéine, nombre de phénomènes passent 

 inaperçus lorsqu'on opère sur des eaux de surface ayant une coloration 

 propre ou contenant des matériaux en suspension. Dans l'expérience 

 de Pourly, nous avions employé 2 kilogrammes de fluorescéine, le 

 volume d'eau contenu dans le bétoire étant environ de 4 mètres cubes 

 ^tu.1,5 .1,5), l'eau dans la cavité, au début de l'expérience, était 

 donc colorée au taux de 0.5 gramme par litre. Mais nous ne pouvons 

 comparer, à ce point de vue particulier, l'expérience de MM. Van den 

 Broeck et Rahir avec la nôtre, car nous ignorons quelle quantité de 

 fluorescéine fut utilisée lors des recherches sur les chaudières de 

 Remouchamps. 



La nature des parois de la cavité doit jouer un certain rôle; ce rôle 

 est peu connu. Toutefois, il est un fait certain, c'est que le terrain 

 caillouteux et vaseux de notre bétoire présentait toute une série d'aspé- 

 rités et de recoins, où la fluorescéine se déposa. Il doit y avoir là 

 quelque phénomène d'attraction physique intéressant à élucider. Ce 

 même phénomène ne pouvait se produire aussi librement sur les parois 

 lisses et rocheuses des chaudières de Remouchamps. 



La nature de la cavité elle-même doit intervenir également. Les parois 

 des chaudières de Remouchamps n'étaient pas perméables. Les parois 

 du bétoire de Pourly étaient absorbantes. Il y avait, par suite, une 

 aspiration de la masse liquide vers ces parois. Cette aspiration était 



