DANS LES MASSIFS CALCAIRES DU JURA. 



527 



les canaux à l'état d'eau courante jusqu'à l h ,30, moment où elle a 

 atteint la tête du lac souterrain. Alors a commencé la crue du lac, qui 

 s'est traduite par le plus grand débit de la source de l'Orbe; le débit 

 exagéré n'a d'abord pas égalé l'apport supplémentaire des eaux venant 

 de Bon Port, le niveau du lac souterrain s'est élevé jusqu'à ce que le 

 débit de la source ait été augmenté d'une valeur de 0 m3 ,80 à la seconde 

 et, alors seulement, la crue est restée stationnaire. » 



Relatant ensuite l'exploration de la résurgence faite par un scaphan- 

 drier, l'auteur conclut que la résurgence de l'Orbe est sur la branche 

 ascendante d'un siphon renversé, dont l'autre branche aboutit à un lac 

 souterrain. Une autre preuve de l'existence de ce lac est l'apparition, 

 sur le tracé de l'appareil enregistreur, d'oscillations rythmiques iden- 

 tiques aux « seiches » des lacs ouverts. 



D'après M. Forel, le lac en question ne serait pas le seul bassin 

 d'eau interposé sur le cours de l'Orbe souterraine, car la coloration 

 effectuée par lui dans l'entonnoir de Rocheray n'a pas mis moins de 

 douze jours à parvenir à l'Orbe (11 kilomètres). « Cette lenteur ne 

 s'explique que si l'on admet, en amont de notre lac de la source de 

 l'Orbe, une série d'autres bassins étagés sur le cours de l'Orbe souter- 

 raine, qui s'y attarde et y laisse reposer ses eaux, » 



Voici donc confirmées, par des recherches absolument indépendantes 

 des nôtres, deux des particularités les plus remarquables de la structure 

 des réseaux vauclusiens du Jura : 1° Existence de cavités stagnantes 

 sur le parcours des cours d'eau ; 2° Fréquence des hypochètes (siphons 

 inverses) au voisinage des résurgences. 



La liste suivante, comprenant quelques-unes des principales expé- 

 riences effectuées dans la région jurassienne, montre combien, en basses 

 eaux, la fïuorescéine, visible à l'œil nu, se propage lentement. La len- 

 teur extrême de cette propagation a certainement, dans la plupart des 

 cas, pour cause principale l'existence de portions stagnantes. C'est 

 peut-être aussi à l'existence de ces cavités, qui peuvent avoir parfois un 

 volume assez considérable, qu'il faut attribuer l'insuccès de certaines 

 expériences; celle de Champlive, par exemple, où 7 kilogrammes de 

 fluorescéine n'ont donné aucune coloration, même au fluorescope, dans 

 des résurgences dont la plus éloignée est à peine à 10 kilomètres (1) 

 des entonnoirs colorés. Il ne faut pourtant pas se dissimuler que la 

 non-apparition de la coloration peut être due à d'autres causes. 



(1) Ces résurgences ont été observées au fluorescope pendant dix-sept jours consé- 

 cutifs. 



