DANS LES MASSIFS CALCAIRES DU JURA. 



535 



à prendre pour les observations à la fluorescéine; il constate, ainsi que 

 M. Dienert, que les eaux calcaires ont fréquemment une teinte verte 

 que l'on pourrait confondre avec celle de la fluorescéine; cette 

 remarque a une grande importance pour la région du Jura, où les eaux 

 des résurgences sont le plus souvent d'un vert intense; c'est une des 

 raisons qui nous ont poussés à augmenter la dose de fluorescéine 

 jusqu'à pouvoir l'observer nettement à l'œil nu aux résurgences. Il 

 signale aussi l'influence du calcaire sur les solutions colorées. 



La densité de la fluorescéine dissoute dans l'eau ne peut influer 

 en aucune façon sur la vitesse. M. Rahir a démontré, en effet, 

 expérimentalement, que l'eau colorée par la fluorescéine n'a pas une 

 densité supérieure à celle de l'eau non colorée. Cette conclusion 

 paraissait d'ailleurs facile à prévoir a priori, la solution de fluorescéine 

 étant visible au 40000000 e . Dans une autre expérience, M. Rahir 

 a obtenu une vitesse de propagation plus grande pour la fluores- 

 céine que pour l'amidon et, dans une troisième expérience, il 

 a vu la fluorescéine entraînée avec les parties les plus rapides du 

 courant. 



Une autre expérience de M. Rahir est encore plus concluante, car elle 

 a montré que la fluorescéine, en arrivant dans un bassin où la vitesse 

 diminue, avait une tendance à se répandre dans une zone située entre 

 la surface et le fond, et que l'avant-garde ou tête de la fluorescéine 

 était de plus en plus diluée vers l'aval. 



Ceci nous montre immédiatement pourquoi la fluorescéine visible à 

 l'œil nu est toujours fortement en retard sur les molécules les plus rapides 

 de l'eau, alors qu'en réalité ces molécules les plus rapides ont déjà 

 incorporé de la fluorescéine à l'état de solution, mais tellement 

 diluée qu'elle peut même échapper à l'examen fluorescopique. Il 

 serait donc très désirable, comme l'ont dit MM. Van den Broeck 

 et Rahir, de trouver des dispositifs permettant de prélever les échan- 

 tillons de façon à ne pas laisser échapper les filets de rapidité maximum 

 de l'eau. 



Puisque la fluorescéine se propage aussi rapidement que les plus 

 rapides molécules d'eau, il s'ensuit que la perception de la coloration 

 de la fluorescéine, même simplement visible à l'œil nu, devrait pré- 

 céder, dans des circonstances identiques, la constatation de la présence 

 de l'amidon et du sel marin; car, si la fluorescéine est très visible au 

 40 000 000 e , une solution de sel à ce titre serait impossible à déceler 

 à l'aide du nitrate d'argent; il en serait de même de la réaction de 

 l'iode sur l'amidon. Les différences observées paraissent donc devoir 



