m X. STAINIER. — DÉCOUVERTE DE TRONCS D'ARBRES-DEBOUT 



Ce tronc, malgré sa longueur déjà notable, ne présente pas d'amincisse- 

 ment très marqué vers le bout. Les traces de structure corticale qu'il a 

 conservées sont tellement frustes qu'il m'a été impossible de le déter- 

 miner, même génériquement. 



7° Les rares indices de stratification que présente la couche 

 numéro 42, figure 1, montrent très bien ce retroussement vers le 

 haut, contre le tronc d'arbre, qui a été si souvent signalé dans cette 

 sorte de gisement. 



8° A une distance d'environ 0 m ,15 du plan de la faille, le tronc 

 montre une cicatrice très bien conservée, ovalaire, d'insertion d'une 

 branche de dimension assez forte. 



9° Au-dessus du tronc principal, il y a un arbre plus mince, qui, lui, 

 se trouve de l'autre côté de la faille et nous montre ses relations avec 

 la couche. Ce petit arbre ne vient pas en contact avec la veine, mais 

 on le voit en quelque sorte se fondre et disparaître dans une couche 

 de schiste fortement rempli de débris végétaux charbonneux. Il est 

 impossible de rendre exactement par le dessin la façon dont se fait 

 cette terminaison inférieure de l'arbre, mais l'impression que l'obser- 

 vation nous a laissée est qu'il n'y a pas là d'apparence d'implantation 

 naturelle d'un végétal dans son sol nourricier. Un arbre bien implanté 

 se montre sous le sol étendant, en tous sens, son système de racines 

 de plus en plus divisé, mais on ne voit pas, comme ici, l'arbre passer, 

 en quelque sorte, par transition insensible au sédiment voisin. 



10° 11 doit y avoir plusieurs troncs d'arbre dans cette région du 

 charbonnage. 



En effet, pendant l'impression de ces lignes, M. Thiran a eu l'obli- 

 geance de m'informer que depuis lors, en pratiquant un chassage Est 

 dans la veine Grand-Saint-Martin, on a recoupé, à O m ,50 de la paroi du 

 bouveau, un nouveau tronc, cette fois au-dessus de la faille, et allant de 

 celle-ci jusque contre le charbon de la couche. La diminution et la 

 forme de ce tronc lui ont paru concorder tellement bien avec les carac- 

 tères du tronc de 6 mètres, qu'il n'a pas de doute qu'il ne s'agisse de 

 l'extrémité de cet arbre. Nous aurions donc là la base de ce dernier 

 qui, coupée par la faille, aurait été rejetée à la fois au-dessus et à l'Est 

 de la partie de 6 mètres restée en place. N'ayant pas eu l'occasion de 

 voir par moi-même les conditions de gisement de cette base du tronc, 

 je ne puis rien en dire. Sur la paroi Ouest du bouveau dont nous 

 donnons la coupe, aucune trace de végétal n'est visible. 



L'observation que nous avons pu faire à Oignies-Aiseau nous a rap- 

 pelé une autre observation plus ancienne, faite jadis par nous et que 



