— 63 — 



que dans Jes régions chaudes, ou en tout cas y présenter un certain 

 caractère de généralité en ce sens que les exhaussements sont sur de 

 grands espaces exclusifs des affaissements, et inversement. Ce caractère 

 très particulier a précisément conduit un certain nombre de savants, 

 et non des moindres, à refuser à ces mouvements toute réalité et à les 

 considérer comme des apparences résultant de modifications séculaires 

 dans la forme de la surface d'équilibre des mers, modifications que l'on 

 ne peut d'ailleurs guère expliquer que par des actions tout à fait hypo- 

 thétiques d'ordre extraterrestre. Nous n'avons ici ni à nous prononcer 

 pour ou contre, ni moins encore à développer de telles considérations. 

 11 nous suffit de constater que d'une façon assez générale, ces mouve- 

 ments, au moins apparents, des lignes des côtes, et quel que soit 

 d'ailleurs leurs sens, ne coïncident pas avec des régions instables, 

 sismiquement s'entend. Cette observation serait un argument en faveur 

 de ceux qui nient la réalité de ces mouvements de l'écorce terrestre, à 

 moins qu'on ne se contente de dire qu'étant de nature très superficielle, 

 et que s'opérant fort lentement, ils ne sont généralement pas cause de 

 sismes. 



ïl n'en est pas toujours ainsi cependant, en particulier quand ces 

 mouvements ont atteint une amplitude considérable. Cela se présente 

 par exemple en Ligurie. lssel a montré, dans son élude du tremblement 

 de terre du 23 février 1887 sur la côte d'Azur, que les vallées actuelles 

 du littoral se continuent sous mer jusqu'à une profondeur de 1800 m., 

 ce que rend manifeste l'allure des courbes bathymétriques. Ce géologue 

 a aussi étudié les conditions géologiques de cet important affaissement, 

 il a reconnu dans les montagnes voisines des preuves d'un autre mou- 

 vement d'exhaussement de presque autant d'amplitude, et il a pu dater 

 tous ces mouvements qui ne dépassent point l'ère messinienne, ou le 

 Pliocène. L'instabilité bien connue des côtes liguriennes ne saurait 

 guère être tout à fait indépendante des grandioses vicissitudes qui, 

 pour lssel, n'ont peut-être pas encore dit leur dernier mot. 



On connaît un certain nombre de cas où de grands tremblements de 

 terre ont été accompagnés de modifications notables dans le relief 

 terrestre : Croatie (tr. du 19 novembre 1880), Sumatra (tr. du 17 mai 

 1892; , Assam (tr. du 12 juin 1897;, etc., pour ne citer que les cas bien 

 avérés, car on en connaît quelques autres moins certains, en Suisse et 

 en Italie par exemple. Ces modifications ont été révélées par la géodé- 

 sie. D'autres fois des vieillards ont pu constater dans le cours de leur 

 vie des changements dans le paysage de leur pays, par exemple la 

 visibilité d'un clocher d'un point d'où on ne pouvait l'apercevoir autre- 



