— 65 — 



roches cristallines, surtout des plus anciennes, formaient comme des 

 butoirs, ou des horsts, qui, contrariant le phénomène, ne semblaient 

 pas y obéir autant que les terrains secondaires et tertiaires plus meubles, 

 et forçaient ces courbes à les contourner. Van den Broeck n'a vu dans 

 cette allure de ces courbes qu'un effet de résistance propre des massifs 

 cristallins, et dans l'augmentation des écarts du Sud au Nord une con- 

 séquence du travail orogénique qui, à des époques assez récentes, s'est 

 manifesté, avec une intensité considérable, dans la région méditerra- 

 néenne, il faudrait ajouter et alpine. Sans nier la valeur de l'objection 

 relative à la grandeur des erreurs d'observation, je dois dire ici que 

 ces courbes ne me paraissent pas absolument indépendantes des régions 

 stables et instables de la France entre la Méditerranée et la Manche. 

 De même que pour la Croatie, je crois qu'il y a lieu de revoir les 

 résultats des études comparatives de nivellement d'époques différentes, 

 car la remarque faite tout à l'heure tendrait à montrer qu'il y a là autre 

 chose que le résultat d'erreurs systématiques. La question ne doit pas 

 être considérée comme entièrement résolue dans le sens négatif, ainsi 

 qu'on l'a fait à la Société géologique de France. 



Les submersions récentes qui ont donné lieu à des mers peu pro- 

 fondes peuvent avoir leurs côtes stables ou instables, quoique ces mers 

 ne soient pas très distantes les unes des autres. C'est le cas de la mer 

 du Nord et de la Manche, ouvertes toutes deux à l'époque pleistocène 

 et qui prolongeaient les vallées du Rhin et de la Seine, par des vallées 

 qui s'étendaient jusqu'à hauteur des îles Féroé d'une part, et de celles 

 des Scilly et du Finistère d'autre part. Les côtes bretonnes et anglaises 

 de la Manche sont assez souvent ébranlées par les sismes, tandis que 

 celles de la mer du Nord n'en ressentent presque jamais. Si donc on 

 veut que dans le premier cas les actions de submersion qui ont au Sud 

 et à l'Ouest isolé les îles Britanniques du continent, aient encore 

 quelque influence sur la production des tremblements de terre des côtes 

 de la Bretagne et de la Cornouailles, il faut chercher quelque différence 

 locale de nature à expliquer la stabilité des côtes orientales de l'Angle- 

 terre. Sans qu'il soit besoin de développer ce sujet, on notera seule- 

 ment que le fond plat de la mer du Nord repose, par l'intermédiaire 

 d'alluvions continentales et glaciaires, sur des sédiments tertiaires et 

 secondaires, qui se prolongent en pente douce jusqu'à la chaîne occi- 

 dentale ou Pennine, tandis que pour la Manche le fond s'appuie direc- 

 tement et en discordance contre les massifs primaires disloqués, restes 

 du vieux continent du Nord-Ouest de l'Europe. 



Ces quelques considérations montrent combien on doit se garder 



TRAD. ET REPR. 1903. 5 



