38 



PROCÈS- VERBAUX. 



tiques se développent. L'intrusion des roches n'est point un simple 

 acte de pression, mais une pénétration bien active, pendant que les 

 roches de contact sont ébranlées et rendues ainsi plus accessibles aux 

 agents. La direction de la pénétration est d'une grande importance. 

 Sur le toit, l'action du magma est la moins énergique, à moins que la 

 roche du toit ne s'effeuille, car alors elle est facilement pénétrée par la 

 masse fluide et peut être complètement résorbée par celle-ci. Pendant 

 la transformation, les molécules possèdent une assez grande mobilité, 

 mais point à la manière des masses en fusion; la conservation de la 

 schistosité et celle des restes fossiles témoignent contre cette supposi- 

 tion. Les parties les plus volumineuses ne sont, en général, pas alté- 

 rées. Les schistes noduleux et tachetés sont particulièrement caracté- 

 ristiques sous ce rapport. 



Une signification particulière revient à la pression, qui est encore 

 augmentée par les plissements des couches. A la piézo-cristallisation 

 correspond un piézo-métamorphisme de contact, par lequel, à la place 

 de l'andalousite, de la cordiérite, etc., des minéraux de densité plus 

 grande et en partie hydratés prennent naissance, tels que mica, dis- 

 thène, grenat, épidote, etc. Quand l'andalousite manque, les schistes 

 noduleux font également défaut, tandis que les schistes tachetés (Gar- 

 benschiefer) abondent. Les soi-disant schistes cristallins des Alpes 

 montrent d'une manière remarquable les particularités qui se déve- 

 loppent dans ces conditions. La composition inégale de leurs parties 

 différentes indique nettement qu'ils n'appartiennent point au terrain 

 primitif, ce qui est généralement admis. Ils se sont formés par piézo- 

 métamorphisme de contact et point par métamorphisme dynamique. 

 D'autres exemples montrent encore que bien des régions que l'on pre- 

 nait pour de l'archéen type ne sont autre chose que des zones de con- 

 tact normales, et que la puissance de ces régions dites archaïques, sup- 

 posée généralement très grande, n'est à la vérité point plus considé- 

 rable que celle des zones de contact universellement reconnues. Il n'y 

 a point de raisons d'attribuer à ces formations un âge géologique très 

 élevé. Les mêmes idées peuvent être appliquées à d'autres régions 

 schisto-cristallines, et l'on doit se garder de lier toujours avec les types 

 lithologiques de gneiss, micaschiste, etc., l'idée d'un très grand âge 

 géologique. 



M. le Président fait connaître que le travail de M. Weinschenlt est écrit 

 en allemand et que la question se pose de savoir s'il y a lieu d'en 

 accepter la publication en allemand, ce qui toutefois est le vœu de 



