PROCÈS-VERBAUX. 



Dans une prochaine séance, je développerai ce sujet davantage; 

 aujourd'hui je désire simplement signaler le fait que le terme : 

 « abrasion glaciaire » a déjà été employé par Suess, dans un sens 

 beaucoup plus général que celui que je lui ai donné. Je ne le savais 

 pas, car je n'ai commencé la lecture de l'œuvre de réminent géologue 

 de Vienne qu'après la séance du 17 décembre. A la page 42 du second 

 volume de l'ouvrage : Das Antlitz der Erde, on lit, au sujet du bouclier 

 canadien, le passage suivant : « Die Blosslegung des Schildes, die 

 Beschaffenheit des Innenrandes der palâozoischen Umgùrtung, sowie 

 der auflagernden Schollen sind in hohem Grade beeinflusst durch die 

 glaciale Abrasion, welche dièse Landst riche in spàter Zeit erfahren 

 haben. » 



Plus loin, à la page 58, on lit encore : « Lappland und Finnland 

 sind wie der canadische Schild aus archaischen Felsarten gebildet, 

 welche bereits vor der Silurzeit gefaltet wurden; sie sind wie dieser 

 von einem bogenfôrmigen Saume flachgelagerter palàozoischer Sedi- 

 menle umgeben, verdanken ihre Entblossung wie dieser hauptsàchlich 

 der spâten Abrasion durch Eis... » 



La figure 54, à la page 429, est tout particulièrement instructive. 

 Elle nous montre un ancien nunatak. Dans les pages 457 et 459, 

 Suess développe ses idées sur l'énorme travail d'érosion que la glace, 

 forcée de contourner les nunataks, est capable de produire, et il 

 n'hésite pas à admettre que les cuvettes creusées dans le roc, et qui 

 sont actuellement occupées par des lacs, sont le produit de l'érosion 

 glaciaire, plus particulièrement de l'inlandsis. . 



Je sais fort bien qu'un certain nombre de géologues n'admettent pas 

 cette manière de voir. Heim est du nombre, et ses critiques sont clai- 

 rement exposées dans le Handbuch der Glelscherkunde. Mais il me 

 semble que cet excellent ouvrage ne peut servir de vade-mecum 

 que pour l'étude des glaciers des Alpes, et que l'étude d'autres 

 régions peut nous mener en présence de formes de terrain que l'on ne 

 saurait expliquer en admettant le rôle passif des glaciers. Il en est ainsi 

 des régions antarctiques visitées par la Belgica. 



A l'appui de mes considérations sur la question de l'abrasion gla- 

 ciaire, M. Bertrand nous a montré la différence qu'il y a, en Bussie, 

 entre le « relief glaciaire » et le « relief fluviatile », et j'espère qu'il 

 nous fera connaître, plus en détail, l'action de dénudation d'une calotte 

 glaciaire, largement étalée. 



L'exemple choisi par M. Bertrand, et les passages de l'ouvrage de 

 Suess que je viens de citer, nous font penser que, dans l'étude de. 



