74 



PROCÈS-VERBAUX. 



Enfin, M. Batlier, du British Muséum, a bien voulu m'adresser une série 

 d'observations que je vais résumer : Il croit à la réalisation du projet et il 

 estime que la publication de ces fiches sera très utile aux paléontologistes, 

 lorsque leur nombre sera suffisamment grand. Il attire l'attention sur les 

 difficultés qu'il y aura à reproduire par la photographie des caractères 

 qui ne sont visibles qu'à la loupe et qui demandent un éclairage variable; 

 il pense que les spécialistes seuls peuvent diriger un pareil travail et 

 que les conservateurs de musées ne seront pas toujours à même de 

 fournir une reproduction photographique suffisante; il ajoute que bien 

 souvent les spécimens types sont mal conservés; — il voit aussi un 

 certain danger dans la reproduction textuelle des diagnoses, car on 

 trouvera dans deux descriptions provenant de deux auteurs différents les 

 mêmes parties d'un fossile désignées sous deux noms, ou, inversement, 

 deux parties distinctes indiquées par un même terme : c'est ainsi, par 

 exemple, que le nom de costalia s'appliquera, suivant les auteurs, à 

 différentes parties du calice d'un crinoïde. Il craint que les fiches ne 

 soient, entre les mains de certains travailleurs, une occasion de tomber 

 dans l'erreur, en les encourageant à ne plus faire les recherches minu- 

 tieuses toujours nécessaires. Il pense que la fiche d'nn type spécifique ne 

 devra être qu'une indication, fort utile d'ailleurs, mais qu'elle ne dispen- 

 sera pas le travailleur de recourir au volume original et au type lui-même. 

 Il se demande enfin s'il ne serait pas préférable d'utiliser ces louables 

 efforts en aidant à la publication des Index généraux, tels que celui que 

 prépare M. Sherborn, ou de laisser aux spécialistes le soin de publier des 

 monographies spéciales et de rééditer tout ou partie de certains ouvrages 

 paléontologiques devenus rares. 



D'autres de nos confrères, qui assistent à cette séance, m'ont aussi 

 transmis leurs observations; je leur laisse la parole en les priant de 

 vouloir bien émettre leur opinion sur le projet que je présente. 



Il me reste à me résumer : 



1° Vous semble-t-il utile de rééditer les types des espèces anciennes? 



2° Le mode de publication par fiches vous sembie-t-il pratique? 



3° N'y aurait-il pas lieu de nommer une commission internationale 

 pour examiner et élaborer ce projet, de façon à vous le présenter en voie 

 d'exécution au prochain Congrès qui se tiendra à Vienne? 



D.-P. OEhlert. 



Comme il a été rappelé plus haut, ces différentes questions ont été 

 résolues affirmativement par le VIII e Congrès. 



Le recueil des Rapports de celui-ci renferme enfin, pages 282-283 

 (t. I du Compte rendu), la Note de M. Kilian, en partie résumée, en 

 partie reproduite tantôt. 



