SÉANCE DU 48 FÉVRIER 1902. 



75 



Ce résumé historique nous fait maintenant entrer dans la phase 

 expérimentale et des essais, qui débute par une circulaire envoyée par- 

 tout aux paléontologues et spécialistes au nom de la Commission inter- 

 nationale et signée par le Président, M. K. A . von Zittel, et le Secrétaire, 

 /). P. OEhlert. 



Cette circulaire, datée de septembre 1901, accompagnait trois fiches 

 d'essai, représentant Tune un Tribolite silurien (Ogygia Guetlardi 

 Brongniart, 1822), un Céphalopode des terrains secondaires (Ammo- 

 nites Masseanus d'Orbigny, 1845), enfin un Échinide du terrain tertiaire 

 (Maretia Nicklesi, Cotteau, 1882). 



Voici maintenant la reproduction des principaux passages de la 

 circulaire officielle de septembre 1901, accompagnant l'envoi de ces 

 trois fiches d'essai, que nous allons avoir à examiner tout à l'heure. 



En faisant ce choix (des trois fossiles susdits), on a tenu à démontrer 

 que ce mode de publication s'appliquera aux différents groupes d'êtres 

 fossiles; il prouve, en même temps, quel intérêt il y a à reproduire le type 

 lui-même, dont la figure primitive ne donne souvent qu'une interprétation 

 de l'auteur ou une transformation du dessinateur. 



Le format est un in-8", auquel on a ajouté en marge, à gauche, un talon 

 limité par une ligne pointiilée, ce talon pouvant être conservé et servir à 

 l'encartage des fiches, ou bien être supprimé pour rendre à la fiche sa 

 forme régulière. 



Sur chaque fiche est inscrit, à l'angle supérieur droit, un chiffre ser- 

 vant au numérotage général de la publication et correspondant à l'ordre 

 d'apparition des types réédités. 



La classe à laquelle appartient l'espèce publiée est indiquée par le nom 

 même de cette classe (Crustacea, Cephalopoda, etc.) suivi d'un chiffre qui 

 donne l'ordre d'apparition de chaque espèce dans un même groupe. 



Les noms d'espèce et de genre sont conservés rigoureusement, tels qu'ils 

 ont été donnés par l'auteur, toute rectification postérieure étant men- 

 tionnée dans les observations qui suivent la diagnose originale. 



Les figures sont de deux sortes : 1° reproduction des dessins originaux 

 accompagnés de l'explication textuelle par l'auteur; 2° figures du type 

 obtenues par un cliché photographique. 



Lorsque le type sera perdu ou égaré, on pourrait néanmoins rééditer 

 la figure type et la diagnose originale : le collaborateur devra, dans ce cas, 

 mentionner la lacune existante et pourrait y suppléer, s'il le juge conve- 

 nable, en figurant un échantillon appartenant notoirement à la même loca- 

 lité et provenant de la même couche que le type. Cette substitution d'un 

 autre échantillon au type lui-même serait d'ailleurs mentionnée avec 

 soin. Dans le cas où le type serait retrouvé plus tard, une seconde fiche 



