SÉANCE DU 18 FÉVRIER 1902. 



85 



sant le format actuel doivent constituer un élément suffisant pour com- 

 penser ceux, très réels, du format proposé. 



M. le Président, abordant un point de vue spécial à la question du 

 choix des types spécifiques, signale un cas qui, sans doute, se repro- 

 duira souvent et qui donnera lieu à certaines perplexités dans le choix 

 des types réels. Ainsi, dans le mémoire descriptif de la faune malaco- 

 logique du Calcaire grossier de Mons, de M. A. Briart, on trouve, à 

 plusieurs reprises, les états successifs de croissance d'un même Gastro- 

 pode, décrits et figurés non seulement comme espèces différentes, mais 

 encore comme genres distincts! 



Dans un cas donné, les diagnoses, descriptions et figures d'une 

 seule et même espèce, très variable d'aspect suivant son degré de crois- 

 sance, sont réparties sous quatre dénominations distinctes, dont trois 

 appartenant à des genres différents! 



M. Van den Broeck ajoute, comme exemple à l'appui de tels cas, la 

 description faite en 1877 par M. Craven, dans les Annales de la Société 

 malacologique de Belgique, d'un groupe nombreux et varié de petites 

 coquilles rapportées par l'auteur à des Hétéropodes, alors que ce sont 

 tout simplement des états larvaires et pélagiques de Mollusques gastro- 

 podes qui, à l'état adulte, prennent des caractères et un aspect absolu- 

 ment différents. Il y trouve un motif complémentaire pour engager à 

 mettre en évidence sur les fiches, et ce d'une manière très apparente, 

 le nom réel, actuellement admis dans la science, auquel correspond la 

 dénomination, parfois bien peu logique ou justifiée, fournie par l'auteur 

 primitif. Quantité d'espèces de la faune actuelle ont été décrites en 

 partie double sous des noms se rapportant à des subdivisions très 

 distantes de la série zoologique, alors qu'il s'agit soit de l'état larvaire et 

 de l'état parfait, soit de la forme méduse et de la forme polype, etc. E 

 matière de fossiles, des cas analogues se sont certainement présentés 

 et réclameront des recherches spéciales pour leur parfaite élucidation 

 systématique à l'aide du système des fiches de représentation des types 

 spécifiques normaux. 



M. Simoens demande comment on traitera l'espèce qui a ultérieure- 

 ment changé de nom spécifique et générique tout à la fois. 11 cite des 

 exemples tirés des brachiopodes devoniens. 



M. le Président reconnaît qu'il y a, dans l'œuvre projetée, quantité de 

 questions à résoudre, de points intéressants à soulever, et il n'est pas 

 douteux que plusieurs problèmes offriront de réelles difficultés. Ce sera 

 à la Commission internationale à les aborder successivement. Bornons- 

 nous à faire ce qui est en notre pouvoir pour améliorer l'exécution des 

 fiches, s'il est possible. La mise sur pied de celles-ci est appelée à 



