136 



PROCÈS- VERBAUX. 



A un point de vue plus strictement morphologique, la comparaison 

 paraît beaucoup moins justifiée. 



Le tégument d'une graine est une production spéciale de la feuille 

 protégeant immédiatement l'ovule renfermant le macrosporange. C'est 

 une sorte d'indusium, te! que celui des Fougères. 



Chez Lepidocarpon, le sporange est protégé par l'ensemble de la 

 sporophylle, ce qui est analogue à la protection des graines par la 

 feuille carpellaire d'un ovaire monocarpellé. Cette comparaison avec 

 l'ovaire n'est que très relative, car un ovaire typique renferme des 

 macrosporanges tégumentés et non des sporanges nus. 



Malgré la grande autorité de Scott, il ne semble pas que l'on puisse 

 interpréter comme il le fait le tégument du sporange de Lepidocarpon. 

 Chez Lepidocarpon Wildianum, une des deux espèces du genre, c'est 

 bien la feuille tout entière qui se reploie sur le sporange. Chez Lepido- 

 carpon Lornaxi, la division de la masse de la sporophylle par un fort 

 sillon latéral pourrait faire considérer le tégument comme une pro- 

 duction spécialisée du limbe de la sporophylle; c'est plus vraisembla- 

 blement une disposition en rapport avec des nécessités de résistance 

 mécanique, un renforcement de la sporophylle ayant à supporter un 

 sporange très développé. Il est logique d'expliquer de cette manière la 

 présence d'un double bourrelet latéral dans les macrosporanges non 

 tégumentés de Lepidocarpon et les dispositions analogues que pré- 

 sentent les sporophylles des Lepidodendron. 



L'ouverture linéaire que laisse la sporophylle à la partie supérieure 

 du sporange n'a pas plus le caractère micropylaire que celle qui existe 

 chez Jsoeles et qui, dans certaines espèces du genre, est circulaire et 

 fort étroite. 



Enfin, il est deux faits qui réduisent singulièrement l'importance 

 morphologique du « tégument » des macrosporanges de Lepidocarpon. 

 C'est la présence du même tégument protecteur autour des microspo- 

 ranges, où sa signification ne saurait avoir aucune analogie avec le rôle 

 du tégument d'une graine; d'autre part, le tégument peut faire défaut 

 sur toutes les sporophylles des cônes à macrosporanges, bien que 

 leurs macrospores aient atteint tout leur développement. C'est, enfin, 

 que dans un cône où il existe des sporanges tégumentés, on en trouve 

 d'autres qui sont dépourvus de cet organe de protection, quoique pré- 

 sentant des spores adultes. 



D'après Scott, les sporanges non tégumentés seraient frappés d'arrêt 

 de développement; cette explication semble difficilement admissible, 

 étant donné que l'arrêt de développement aurait porté sur le tégument, 



