356 



PROCÈS- VERBAUX. 



Sociétés de Géologie, très actives, très estimées toutes deux. Nous 

 avons enfin à Bruxelles de nombreuses bibliothèques, des musées, des 

 instituts scientifiques, des universités et des ressources de toute espèce 

 montrant que c'est sur un bon terrain que s'est implantée l'œuvre de la 

 Bibliographia geologica de Bruxelles. 



Reste à examiner : 1° si l'œuvre du Répertoire géologique univer- 

 sel dirigé par M. Mourlon, telle qu'elle a été conçue et exécutée, 

 répond bien complètement au but en vue par M. Kilian et si brillam- 

 ment atteint par le Concilium bibliographicum ; 2 9 s'il est possible et 

 facile, dans la négative, de modifier et de perfectionner l'œuvre de 

 manière à lui faire obtenir certains avantages qui pourraient encore 

 lui manquer, tout en assurant sa vitalité. 



Dans la séance du 22 avril de cette année, M. Mourlon (1), ne se 

 dissimulant pas qu'il faut, dans une œuvre de ce genre, arriver à ne 

 pas trop s'écarter des conditions qui ont l'ait le succès rapide et 

 éclatant, dans le monde des naturalistes, du Concilium bibliographicum, 

 déclare « que pour tout ce qui concerne la bibliographie des sciences et 

 la classification adoptée », il se trouve en parfaite communion d'idées 

 avec son savant ami, M. Field, qui, dit-il, ce a créé avec tant d'énergique 

 persévérance et de talent le Concilium bibliographicum de Zurich ». 



M. Mourlon convient qu'une nuance, mais ce de bien minime impor- 

 tance », ajoute-t-il, sépare l'œuvre belge de celle de l'Office de Zurich : 

 «C'est, dit-il, que lorsqu'on nous demande des renseignements biblio- 

 graphiques sur un sujet déterminé, nous les fournissons, non pas, 

 comme le fait l'Office suisse, sous la forme de fiches imprimées, ce qui 

 entraîne à un emmagasinement des plus encombrants, mais sous celle 

 de fiches recopiées à la main ou à la machine à écrire. » 



Or, à la suite de cette déclaration, je suis obligé, en conscience, de 

 faire observer que ce que M. Mourlon, en matière de différenciation 

 avec l'œuvre de Zurich, appelle une « nuance de bien minime impor- 

 tance », est, au contraire, une profonde et complète opposition de 

 principes d'organisation, dont la continuité d'action ou d'application à 

 l'œuvre belge me semble même de nature à amener, à bref délai, son 

 impuissance absolue à la survie. 



A mes yeux, l'œuvre de la Bibliographia geologica n'est viable et ne 

 sera appelée à répondre aux vœux des Congrès internationaux et sur- 



(1) M. Mourlon, Quelques mots au sujet de la présentation de nouveaux tomes de la 

 « Bibliographia geologica » et du projet de M. Kilian sur la création d'une agence de 

 bibliographie géologique. (Bull. Soc. belge de Géol., de Paléontol. et d'Hydrol., 

 t. XVI, 1902; Pr.-Yerb., pp. 173-176, séance du 22 avril 1902.) 



