374 



PROCÈS-VERBAUX. 



l'œuvre, d'enrichir l'Office central bruxellois de documentations diffi- 

 ciles à se procurer ici et d'une extrême rareté, pour ce qui concerne la 

 redoutable partie rétrospective de l'œuvre (1). Le principe d'un centre 

 unique d'indexation scientifique me paraît cependant le seul qui mérite 

 d'être adopté comme pouvant assurer l'unité et l'homogénéité du travail 

 de classement, d'autant plus que l'Institut bruxellois applique d'une 

 manière qui lui est toute spéciale, à l'aide d'indices numériques qui lui 

 sont particuliers, le principe de la classification décimale. 



II est encore bien d'autres questions pouvant être soulevées, mais 

 ce sont là des questions de ménage sur lesquelles il n'y a pas lieu 

 d'insister ici et qui peut-être même peuvent se trouver résolues chez 

 nous sans le concours des Congrès internationaux. Toutefois, il est un 

 point important qu'il n'est pas possible de laisser dans l'ombre, même 

 en ne songeant pas à le résoudre actuellement. 



Dans l'examen à faire par le prochain Congrès géologique interna- 

 tional devra forcément se trouver soulevé un problème très délicat, 

 qui consiste en ceci : 



Dans son organisation actuelle, le Concilium de Zurich englobe la 

 Paléontologie et distribue à sa clientèle les fiches relatives à cette impor- 

 tante branche scientifique connexe aux études géologiques. D'autre part, 

 l'œuvre belge de la Bibliographia geologica englobe, sous forme de docu- 

 ments de Paléontologie straligraphique, des données paléontologiques 

 dans son Répertoire actuellement distribué en volumes. 



Le maintien des deux organismes dans cette voie commune de la 

 Paléontologie constitue, dans une certaine mesure, un double emploi 

 qu'il vaudrait mieux éviter et qui pourrait n'avoir pas l'assentiment des 

 Congrès internationaux. 



Ceci constituerait tout d'abord un argument de plus pour l'élimina- 

 tion de l'Office belge s'il persistait dans les errements actuels d'une 

 publication sous forme de volumes seulement, car il est hors conteste 

 que les fiches de Zurich sont incomparablement plus pratiques et moins 

 onéreuses que les volumes de Bruxelles. 



Une entente entre les deux institutions pourrait peut-être fournir 

 la meilleure solution, soit que Zurich tire un nombre supplémentaire 

 de fiches paléontologiques, suffisant pour faire face aux besoins de 

 la clientèle de l'Office bruxellois, en même temps que celui-ci fourni- 

 rait au Concilium, des sources de dépouillement et d'indexation qui 

 manquent encore à Zurich; soit que Zurich abandonnerait complète- 



(1) 11 est à remarquer qué cette partie rétrospective de la documentation bibliogra- 

 phique n'a pas encore été tentée jusqu'ici par le Concilium de Zurich. 



