SÉANCE DU 17 JUIN 1902. 



377 



temps que de l'indexation et de l'élaboration scientifique de la Biblio- 

 graphia geologica, j'ai été mis à même d'étudier de près les nombreux 

 systèmes de bibliographie scientifique, et je dois à la vérité de dire que 

 celui adopté pour la bibliographie belge est le résultat de nombreuses 

 études, dans lesquelles l'expérimentation entre pour la plus large part. 



Je n'étonnerai personne en disant qu'il a fallu surmonter bien des 

 obstacles et contourner bien des écueils avant d'en arriver à imprimer 

 la bibliographie, et, en effet, dans cet ordre d'idées, tout peut devenir 

 matière à critique, à commencer par l'utilité de la bibliographie elle- 

 même. Mais si la proposition même de M. Kilian ne me dispensait de 

 répondre à cette objection, je rappellerais simplement les Congrès de 

 bibliographie qui ont tenu leurs assises dans les différentes capitales 

 de l'Europe depuis ces dernières années, et je me contenterais de 

 renvoyer simplement aux nombreux travaux publiés à l'occasion de 

 ces réunions où se sont fait régulièrement représenter non seulement 

 les divers Etats de l'Europe et de l'Amérique, mais encore leurs 

 différents services publics, qui ont pu apprécier la valeur d'une bonne 

 bibliographie scientifique. 



Tous ceux qui se sont occupés de la question admettent aujourd'hui 

 qu'une bibliographie scientifique doit présenter avant tout les avan- 

 tages suivants : 



Elle doit d'abord être absolument complète et, dès lors, internatio- 

 nale. Ensuite, elle doit être imprimée sur fiches mobiles ou présenter 

 tout au moins un dispositif permettant le transport facile sur fiches des 

 renseignements bibliographiques qu'elle comporte 



La bibliographie doit être complète, et, en principe, tout le monde 

 acceptera cette proposition; mais cependant, nous voyons éclore à 

 chaque instant des catalogues de titres d'ouvrages qui, sous le nom de 

 Bibliographies, sont loin de présenter le principal avantage qu'on est 

 en droit d'attendre d'une bibliographie scientifique sérieuse, c'est-à-dire 

 être complète. La plupart des bibliographies existantes se contentent 

 de publier un choix de renseignements bibliographiques; elles 

 opèrent une sélection laissant dans l'ombre quantité de travaux jugés 

 inutiles ou sans valeur; mais il faut bien reconnaître cependant qu'un 

 bibliographe n'a pas le droit de soustraire ainsi au public toute une 

 série d'écrits; bien au contraire, il a le devoir de signaler tous les 

 travaux, depuis les plus fameux et les plus réputés jusqu'aux plus 

 humbles en apparence, car si ces derniers paraissent tels au biblio- 

 graphe, les chercheurs peuvent être d'un avis diamétralement opposé, 

 et puis encore il y a peut-être moins d'intérêt à renseigner les ouvrages 



