378 



PROCÊS-VEUBAUX. 



connus de tous que des travaux d'apparence secondaire. Une biblio- 

 graphie scientifique ne peut tolérer de sélection entre les titres 

 bibliographiques qui la composent; en effet, avec ce système défec- 

 tueux, pour un travail reconnu digne d'être signalé, souvent plusieurs 

 travaux tout aussi recommandables sont laissés dans un oubli d'autant 

 plus complet que le chercheur croit davantage pouvoir s'en rapporter 

 au bibliographe, et ce dernier, dès lors, s'identifie avec le critique; or, 

 quelle que soit la valeur réelle, et plus souvent supposée, des textes, 

 le bibliographe impartial les doit au public, qui reste seul juge. Aussi 

 je pense que pour rendre de sérieux services, une bibliographie doit 

 tendre avant tout à devenir de plus en plus complète; il en résulte une 

 démarcation tranchée entre les bibliographies proprement dites et les 

 analyses bibliographiques. 



Les analyses bibliographiques sont, quelque volumineuses qu'elles 

 puissent être, fatalement limitées. 11 est impossible, dans une biblio- 

 graphie, de songer à analyser tous les travaux, d'autant plus que les 

 travaux importants nécessiteraient souvent des analyses fort longues. 

 Mais l'analyste le plus souvent signe son œuvre, il y a intercalé son 

 opinion personnelle sur le sujet, il devient critique, de telle manière 

 que l'analyste à son tour devient pour le bibliographe un auteur à 

 renseigner. D'autre part, de nombreuses notes que publient par 

 exemple nos Sociétés de géologie sont souvent fort concises, tout en 

 présentant un réel intérêt; une analyse de ces travaux serait généra- 

 lement aussi longue, si pas plus, que les originaux, et, en fin de 

 compte, il vaudrait infiniment mieux reproduire simplement ceux-ci. 



A chaque instant, dans nos revues géologiques, nous voyons l'un ou 

 l'autre auteur qui, sous un titre souvent modeste, signale en quelques 

 lignes une intéressante découverte : par exemple, la présence d'un 

 nouveau fossile dans un terrain déterminé. Peut-on sérieusement 

 songer à changer le texte de cette note pour apprendre, sous un autre 

 langage, la même découverte aux lecteurs d'une bibliographie analy- 

 tique? Et cependant, qui oserait contester l'importance d'un travail qui 

 modifie peut-être les idées reçues sur une série stratigraphique? Et de 

 semblables exemples ne manquent pas dans nos périodiques. 



II résulte de tout ceci que ces travaux, d'apparence si minime, 

 doivent être renseignés dans une bibliographie qui s'efforce sérieuse- 

 ment de rendre des services, et cela au même titre que les mémoires 

 les plus volumineux. La bibliographie ne peut donc être confondue 

 avec les analyses bibliographiques. 



Non seulement la bibliographie doit tendre à devenir absolument 



