SÉANCE DU 17 JUIN 1902. 



405 



de vue de ce principe primordial, le Service géologique de Belgique 

 est depuis bien des années d'accord avec M. Van den Broeck. Il en 

 résulte que l'opposition qu'il a cru voir entre les deux services biblio- 

 graphiques de Zurich et de Bruxelles n'est que le résultat d'une diffé- 

 rence dans des détails dont notre Secrétaire général s'est exagéré 

 l'importance, comme on le verra plus loin, et qui demandaient à être 

 réglés « en famille et pour ainsi dire très amicalement, dans l'intérêt 

 même de l'œuvre />, comme a pensé le faire M. Yan den Broeck. 



a) Impression directe sur fiches. — Déjà, pendant les années 4894 et 

 4895, après avoir rassemblé au Service géologique les éléments de la 

 Bibliographia geologica, j'étudiais, d'accord avec la direction du Service, 

 — en même temps que MM. La Fontaine et Otlet, de l'Office interna- 

 tional de Bibliographie, se livraient à des études analogues, — les 

 moyens de réaliser pratiquement la publication sur fiches de la biblio- 

 graphie géologique. 



Ce n'est qu'après de longues études et après avoir pris l'avis des 

 hommes les plus compétents en la matière, MM. La Fontaine et Otlet, 

 qui avaient essayé pratiquement avec le matériel requis tous les 

 systèmes d'impression connus, que le Service géologique fut forcé de 

 renoncer à l'impression directe sur fiches. 



Il est toujours possible de publier des bibliographies sur fiches, si 

 l'on néglige le côté financier de l'affaire; mais dès qu'il faut tenir 

 compte du prix de revient des fiches bibliographiques, il devient évi- 

 dent que le procédé ne peut s'appliquer qu'aux bibliographies qui 

 peuvent compter sur un grand nombre d'abonnés ou d'acheteurs. 



Après les nombreuses expériences de l'Office international de 

 Bruxelles, il fallut bien, à regret, se résigner à publier la Biblio- 

 graphia geologica en volumes, alors qu'en même temps M. H. Field 

 commençait à Zurich la publication sur fiches de la Bibliographia 

 zoologica. 



Mais, en présence des résultats obtenus par l'Office international et 

 en présence des principes identiques qui servaient de bases à ces deux 

 institutions, on pouvait se demander pourquoi celles-ci commençaient 

 la publication de leurs travaux bibliographiques d'une manière si 

 différente? C'est qu'en réalité ces deux établissements se trouvaient 

 dans des situations très dissemblables. 



La Bibliographia zoologica venait : 4° de recueillir les fonds néces- 

 saires pour une période de cinq ans; 2° elle pouvait compter sur un 

 nombre considérable d'abonnés. 



