SÉANCE DU 17 JUIN 1902. 



423 



Un ouvrage traitant des animaux inférieurs, par exemple, peut 

 s'occuper aussi de Pathologie; s'ensuit-il que cet ouvrage ne puisse être 

 classé qu'une fois, soit dans la Bibliographia medica, soit dans la Biblio- 

 graphia zoologica? Cet ouvrage sera indexé et classé par le zoologiste, 

 mais il sera repris certainement par le médecin, chacun d'eux restant 

 dans son domaine, sans s'inquiéter le moins du monde de ce que fait 

 son voisin. 



J'ai classé à la rubrique : Eaux thermo-minérales, des travaux 

 extraits de revues médicales et qui donnent des renseignements 

 précieux au point de vue géologique sur les variations de débit, la 

 composition, etc., de certaines sources thermo-minérales. Néanmoins 

 cet ouvrage sera indexé à son tour par le bibliographe médecin, qui 

 n'aura pas à s'inquiéter des renseignements qu'y auront puisés les 

 géologues. 



Prenons, par exemple, le travail de Van Beneden sur les Cétacés 

 d'Anvers. 



Personne, je pense, ne contestera la nécessité qu'il y a de classer cet 

 ouvrage capital au Tertiaire supérieur. Mais personne ne discutera 

 davantage l'importance incontestable qu'il y a pour M. Field, de 

 Zurich, de réunir cette liche aux matériaux se rapportant aux mammi- 

 fères et plus spécialement aux Cétacés. 



M. Field rassemble, sans s'inquiéter de nos travaux, la littérature des 

 Cétacés et, sans m'occuper de l'Institut de Zurich, je réunis la littéra- 

 ture du Miocène. 



Il est une citation dans le travail de notre estimé confrère que je 

 crois devoir signaler à l'attention de nos lecteurs. M. Van den Broeck 

 nous dit : « D'ailleurs, lorsqu'on constate dans Je Rapport officiel du 

 » Concilium sur l'état de ses travaux en 1901, que le nombre total 

 » des fiches éditées depuis la fondation (1896) jusqu'à la date du 

 » 51 décembre 1901 s'élève à plus de neuf millions et demi de fiches 

 » exactement 9,071,500), on comprendra l'importance colossale qu'a 

 » rapidement prise ce service de distribution et d'abonnement. » 

 Ou bien M. Van den Broeck pense que réellement neuf millions 

 et demi de fiches ont été éditées depuis 1896 jusqu'à la date du 

 51 décembre 1901, ou bien il veut dire qu'on a imprimé à Zurich 

 neuf millions et demi d'exemplaires de fiches. On peut, en effet, éditer 

 un livre et l'imprimer à mille exemplaires. Il est à remarquer cepen- 

 dant que le texte cité plus haut laisse plutôt supposer la première 

 version. Elle est cependant inacceptable ; d'abord certains passages 



