428 



PROCÈS-VERBAUX. 



nous serons d'accord, je pense, pour reconnaître que dans le cas d'une 

 impression en volumes, le seul moyen de posséder une bibliographie 

 correcte en tous points est de l'éditer en vue d'un transport des titres 

 sur fiches mobiles. Je compléterai ma réponse au sympathique Secré- 

 taire général de la Société belge de Géologie par l'examen d'un 

 exemple récent d'un catalogue où il n'a été tenu aucun compte des 

 avantages des fiches mobiles. Cet exemple est celui de l'œuvre du 

 Comité bibliographique de la Société royale de Londres, sur lequel 

 M. Van den Broeck a attiré l'attention de ses lecteurs. 



On sait que la Conférence de Londres, convoquée par la Royal 

 Society, a décidé la création d'un bureau central fonctionnant à Londres 

 et chargé de publier annuellement, sous la forme d'un volume, la 

 bibliographie de chacune des différentes sciences. En outre, la Confé- 

 rence a décidé la création de bureaux régionaux qui seront chargés 

 de réunir sur place les éléments de ces volumes. 



Bien avant l'époque où se réunirent les membres de la Conférence 

 de Londres, deux grands principes avaient été consacrés par différents 

 congrès et mis en pratique depuis longtemps. C'étaient : 1° le principe 

 de la bibliographie sur fiches, et 2° celui de la division du travail. Le 

 principe des fiches libres a déjà été longuement examiné, et tous les 

 hommes de science qui ont eu recours à la bibliographie sont d'accord 

 pour le défendre. Le principe de la division du travail est également 

 indispensable quand on veut mener à bien un travail considérable, 

 comme l'est la bibliographie des sciences. On pourrait, à la rigueur, 

 se passer de cette division du travail pour une œuvre de ce genre, 

 s'il ne s'agissait que de réunir pêle-mêle des matériaux se rapportant 

 plus ou moins à l'ensemble des sciences. ïl suffirait alors, pour le 

 bibliographe chargé de ce classement, de posséder une certaine érudi- 

 tion, tout en ayant des connaissances générales sur chacune des 

 sciences à réunir; mais dès qu'on désire procéder à l'élaboration d'un 

 classement sérieux des ouvrages se rapportant aux différentes sciences, 

 il devient indispensable de recourir à autant de spécialistes qu'il y a de 

 groupes distincts. Avec ce système, et seulement avec lui, on peut être 

 assuré de posséder des bibliographies correctes des différents chapitres 

 de la science, attendu que chaque spécialiste, confiné dans son groupe, 

 doit fatalement fournir une œuvre d'autant plus complète qu'il s'occupe 

 de sa science d'une manière plus spéciale, et qu'il s'intéresse moins, 

 au point de vue de la catalographie, aux sciences voisines. 



Supposons un bibliographe chargé d'élaborer une bibliographie des 

 sciences géologique et médicale; il classera très probablement un 



