SÉANCE DU 17 JUIN 1902. 



429 



travail sur certaines sources minérales soit à la géologie, soit à la 

 thérapeutique, suivant que cet ouvrage traitera plus spécialement de 

 l'une ou de l'autre de ces sciences. Si, au contraire, deux spécialistes 

 sont chargés de réunir, chacun d'eux pour la partie qui le concerne, 

 l'un les titres d'ouvrages se rapportant à la géologie, l'autre la biblio- 

 graphie de la médecine, il est probable que le premier signalera 

 l'ouvrage en question aux géologues, tandis que le second classera ce 

 travail sur les sources minérales à la médecine. 



Les bibliographies des différentes sciences doivent donc être faites 

 par des spécialistes, et c'est à cette seule condition que les hommes de 

 science peuvent avoir à ce sujet tous leurs apaisements. Cela est vrai 

 non seulement au point de vue du nombre de fiches à recueillir, mais 

 cela est surtout vrai si ce spécialiste doit procéder à un classement 

 idéologique des matériaux qu'il rassemble; d'une manière générale, 

 plus un homme de science et surtout un bibliographe aborde par ses 

 études des groupes divers de sciences, moins il possédera des connais- 

 sances approfondies sur ces différents groupes; il en résulte qu'un 

 indexeur pour les sciences géologiques et médicales, par exemple, aura 

 plus de difficultés à classer un minéral à sa véritable place qu'un 

 géologue et aussi, peut-être, moins de compétence qu'un médecin pour 

 indexer un travail sur une nouvelle découverte thérapeutique. 



Le travail du célèbre philosophe et médecin Cabanis sur les Rapports 

 du physique et du moral de t'homme devra être repris par plusieurs 

 spécialistes; il sera, au contraire, arbitrairement classé sous une seule 

 rubrique par un bibliographe cumulant l'indexation des travaux se 

 rapportant à l'ensemble de la science. 



On peut donc conclure qu'il faut autant de spécialistes qu'il y a de 

 sciences spéciales à bibliographies C'est la seule garantie qu'ont les 

 chercheurs d'obtenir pour les bibliographies particulières ces deux 

 avantages : la quantité et la qualité. 



Nous allons voir maintenant si ces grands principes, qui ont été 

 adoptés notamment à Zurich et à Bruxelles, ont aussi servi de base au 

 catalogue de Londres. 



Avant d'examiner l'œuvre actuellement parue des collaborateurs 

 régionaux, rappelons ce que disait l'un des délégués du Gouvernement 

 belge à Londres (1), au retour de sa mission : 



« A lire le projet du comité bibliographique de la Royal Society, 



^ (1) P. Otlet, Examen du projet de la Société royale de Londres concernant le 

 Catalogue international des Sciences.. (Bulletin de l'Institut international de 

 Bibliographie, Bruxelles, 1899, pp. 1-51.) 



