430 



PROCÈS-VERBAUX. 



)> quiconque ne serait au courant de l'immense labeur déjà accompli 

 » en bibliographie serait porté à croire que tout reste à faire dans ce 

 )> domaine. Et pourtant est-il permis de ne pas tenir compte de la 

 » persévérance avec laquelle, de toutes parts, ont été étudiées, discu- 

 » tées, perfectionnées, les méthodes de catalographie, de classification, 

 » d'impression de recueils bibliographiques? Cet oubli volontaire des 

 » travaux accomplis et des œuvres existantes est le défaut fondamental 

 » à reprocher au projet. Et, certes, ce défaut n'est compensé ni par le 

 » caractère pratique des propositions ni par l'expression de cet esprit 

 » logique et généralisateur, qui doit être la qualité maîtresse des 

 » œuvres construites a priori. » 



Que dirait-on s'il prenait fantaisie à la Société belge de Géologie de 

 provoquer à Bruxelles, par voie diplomatique, une Conférence interna- 

 tionale de géologues, à l'effet de créer de toutes pièces une nouvelle 

 nomenclature géologique, sans tenir aucun compte des vœux exprimés 

 par les Congrès géologiques antérieurs, pas plus que des travaux 

 réalisés jusqu'à ce jour? Il n'y aurait qu'une voix pour blâmer cette 

 attitude. Mais que penserait-on si, après avoir obtenu des crédits rela- 

 tivement considérables, cette Conférence produisait une œuvre hétéro- 

 gène, sans coordination, où il n'aurait été tenu compte, ni dans 

 l'ensemble ni dans les détails, des progrès, même les plus universelle- 

 ment acceptés? 



Ce qui devait arriver arriva. La Conférence de Londres ne tint 

 aucun compte du principe des bibliographies sur fiches, et, ce qui est 

 tout aussi grave, elle méconnut le principe de la division du travail, qui 

 se trouve à la base de tous les progrès réalisés dans tous les domaines. 

 Ce principe, qui veut que les bibliographies spéciales soient confiées à 

 des spécialistes, a été écarté. On a créé, il est vrai, des bureaux nationaux 

 chargés d'envoyer à Londres leurs bibliographies; mais ici il ne peut 

 plus être question de division du travail. Néanmoins ce principe a tant 

 de force qu'il se représente tout naturellement devant chacun de ces 

 bureaux nationaux, et si ceux-ci le rejetaient encore, en décidant la 

 création de sous-bureaux départementaux ou provinciaux, le principe 

 inévitable de la division du travail s'imposerait avec autant de force 

 dans ceux-ci. C'est-à-dire qu'il doit y avoir dans ces nombreux bureaux 

 et sous-bureaux autant de spécialistes qu'il y a de sciences différentes 

 à bibliographies 



Dans l'état actuel de la question, au lieu d'avoir un bureau interna- 

 tional et un spécialiste par science, la Conférence de Londres a décidé 

 qu'il y aura autant de spécialistes qu'il y aura de bureaux nationaux, 



