SÉANCE DU 17 JULN 1901 



433 



et au numéro 97, dans le groupe E ( Astronomie), je retrouve le titre 

 en question complété comme ceci : « Suess (Edw.), La constitution 

 chimique des étoiles et de la Terre », et, en plus, les renseignements 

 complémentaires. 



Cet ouvrage se trouve donc classé d'abord à l'Astronomie, ensuite à 

 la Géographie physique; mais c'est en vain qu'on le chercherait au 

 groupe des Sciences minérales! 



Le collaborateur anonyme du Comité anglais n'a pas jugé néces- 

 saire de signaler ce travail du père de la Géologie moderne aux géo- 

 logues, et il a pensé qu'il était plus utile de l'indiquer aux géographes. 

 11 en résulte que si un géologue s'avisait de découper de cette biblio- 

 graphie (si la chose était possible) la partie H, se rapportant à la Géo- 

 logie, cet ouvrage de Suess lui échapperait fatalement. Sans connaître 

 l'indexeur de ce travail (1), on peut dire, sans crainte de se tromper, 

 que ce bibliographe, chargé de classer dans ce catalogue les ouvrages 

 de Géologie, n'est pas un géologue. Mais ce n'est pas le moment d'exa- 

 miner dans ses détails l'œuvre anglaise, et je me serais scrupuleuse- 

 ment abstenu d'en parler ici si je n'y avais été amené par le texte de 

 M. Van den Broeck. Mais afin de montrer que ces observations sont 

 également fondées pour les autres groupes de sciences, je citerai l'opi- 

 nion de M. Ch. Bichet sur la classification des travaux de Physiologie : 

 « Un fait est évident, éclatant, dit ce savant, c'est que l'établissement 

 » d'une classification méthodique irréprochable, satisfaisant tout le 

 » monde, est presque impossible, et que la classification de la Société 

 » royale, autant que les autres, et peut-être plus que les autres, prête à 

 » la critique. S'il en est ainsi, — et nous croyons l'avoir prouvé, — 

 » pourquoi ces prétentions à la réforme d'une classification antérieure, 

 » qui a l'avantage d'être déjà adoptée et consacrée par un assez long 

 » usage? Même si elle était plus mauvaise, il faudrait la garder; or, il 

 )) paraîtra, croyons-nous, à tous les physiologistes, que, si défectueuse 

 » qu'elle soit encore, elle est préférable à la nouvelle classification. 

 » Avec quelques légères additions, on arrivera à la rendre passable. Il 

 » n'y a donc pas lieu de la remplacer, et encore moins d'adopter la 

 » classification nouvelle, la moins méthodique qu'on puisse imaginer. » 



M. Van den Broeck reproche beaucoup de choses à la bibliographie 

 du Bureau français. Voici comment il s'exprime : 



ce Actuellement, il faut prendre un double abonnement (soit 50 francs 



(1) VOffice international de Bibliographie a demandé à ses collaborateurs de signer 

 leurs bibliographies sur fiches; il est indispensable qu'en pareille matière chaque 

 bibliographe prenne la responsabilité de son travail. 



1902. PROC.-VERB. 28 



