436 



PROCÉS-VERBAUX. 



indifférence elle a repoussé toutes les améliorations qui lui furent 

 proposées. 



« Laissons aux Congrès, dit M. Van den Broeck, le soin de décider 

 )) et de proposer tout au moins certains éléments accessoires, tels, par 

 » exemple, que l'organisation de comités ou de correspondants natio- 

 » naux chargés de collaborer à l'œuvre, d'enrichir l'Office central bru- 

 » xellois de documents difficiles à se procurer ici, et d'une extrême 

 » rareté, pour ce qui concerne la redoutable partie rétrospective de 

 » l'œuvre. » Je pense que les Congrès de Géologie ne s'aventureront 

 pas dans la voie pleine de périls qu'indique M. Van den Broeck, d'abord 

 parce que ces questions ont été étudiées et résolues depuis longtemps, 

 non seulement par le Service géologique de Belgique, mais bien avant 

 par les Congrès de Bibliographie, dont M. Van den Broeck semble ne 

 tenir aucun compte. Si des vœux en cette matière sont à émettre ou s'il 

 est des décisions à prendre, ils ne peuvent l'être par des réunions 

 de géologues, mais bien par des assemblées de bibliographes. De même 

 que les Congrès de Géologie ne peuvent s'occuper d'établir les règles 

 de la nomenclature chimique, sous prétexte que les minéralogistes et 

 les pétrographes se servent constamment des formules de la chimie, de 

 même aussi les géologues ne peuvent logiquement se réunir pour établir 

 les règles de la science bibliographique, ou pour modifier celles-ci. Si 

 un Congrès désire que ses résolutions soient respectées, ne doit-il pas 

 respecter tout d'abord les décisions ou les vœux des Congrès qui 

 s'occupent de discuter des questions se rapportant à d'autres branches 

 de nos connaissances? 



Le jour où un Congrès de géologues s'occuperait de discuter les 

 principes de la bibliographie, il n'y aurait plus aucune raison pour 

 contester aux Congrès de Bibliographie le droit de s'occuper de la 

 confection de l'échelle stratigraphique, sous prétexte de classer les 

 livres qui se rapportent à cette question. En 1900. à Paris, pendant que 

 délibéraient les géologues, le Congrès international de Bibliographie 

 tenait ses assises dans la salle voisine, et les géologues-bibliographes 

 durent quitter un moment le Congrès géologique pour discuter avec 

 d'autres spécialistes les règles de la science du livre. Aussi je ne crois 

 pas que les Congrès de Géologie se hasarderont à pénétrer dans un 

 domaine un peu nouveau pour eux, où ils risqueraient fort de redire ce 

 qui a été dit et de refaire ce qui a été fait. 



Si j'avais un vœu à proposer, ce serait celui de voir les groupes 

 géologiques faire appel, non pas aux théories et aux critiques, qui 

 surtout en bibliographie sont insuffisantes, mais aux géologues-biblio- 



