SÉANCE DU 17 JUIN 1902. 



439 



diminution du nombre de ceux-ci. Toute la portée des critiques de 

 M. Van den Broeck réside dans ce fait, d'ordre matériel, si l'on veut, 

 mais de portée vitale considérable pour l'œuvre bruxelloise. 



Le système mixte qu'il a préconisé, d'emmagasiner, non pas des 

 fiches encombrantes et pondéreuses, mais de menues découpures extraites 

 d'un nombre limité de volumes, répond absolument au reproche d'en- 

 combrement matériel, inconvénient très réel signalé par M. Simoens, 

 et dont se plaint d'ailleurs le Concilium. Enfin, à la remarque de 

 M. Simoens, disant que trois mille fiches fournies par l'utilisation du 

 contenu d'un volume de la Bibliographia geologica et qui coûtent de 

 27 à 30 francs, reviennent moins cher au souscripteur que trois mille 

 fiches imprimées fournies à 59 francs parle Concilium, M. Van den Broeck 

 lient à faire cette objection capitale que l'abonné au Concilium aura 

 payé 59 francs trois mille fiches choisies spécialement par lui et qui lui 

 seront toutes utiles, tandis que l'abonné de la Bibliographia geologica 

 aura reçu pour ses 50 francs un nombre égal de fiches, mais dont une 

 infime partie seulement lui sera utile dans ses recherches et travaux. 

 D'une part, c'est le régime des fiches librement choisies et directement 

 utilisables; d'autre part, c'est le régime des fiches fournies en vrac, non 

 découpées et sous forme de volumes, documents en quelque sorte 

 imposés et dont la partie réellement utilisable par l'abonné à titre 

 individuel restera, dans la plupart des cas, une portion fort minime, 

 vu la grande spécialisation actuelle des études. 



M. Simoens a cru pouvoir tirer argument de ce que M. Van den 

 Broeck avait reconnu, précisément, vu cette spécialisation des études 

 scientifiques, « que bien des travailleurs se contenteront de réclamer 

 quelques milliers de fiches tout au plus » comme références bibliogra- 

 phiques et outils de travail. M. Simoens engageait alors lesdits travail- 

 leurs à découper de préférence dans leurs volumes ces quelques mil- 

 liers de fiches, leur évitant ainsi la coûteuse transformation des volumes 

 entiers. Cela n'est guère sérieux! Que celui qui en doute s'astreigne à 

 un tel travail manuel pour les quelques parties de la science qui l'inté- 

 ressent spécialement et il sera vite édifié sur le temps et les peines 

 qu'il lui coûtera, ainsi que sur la quasi impossibilité matérielle d'uti- 

 liser encore sérieusement — à moins de continuer à les transformer 

 eulièrement en fiches libres — les volumes ainsi découpés et écrémés 

 au profit de l'une ou l'autre spécialité. 



Pour ce qui concerne le nombre relativement restreint de fiches qui 

 seraient réclamées par certains abonnés, ce n'est nullement là, comme 

 le pense M. Simoens, un élément de déficit dans la demande générale; 



