440 



PROCÈS- VERBAUX. 



au contraire, la facilité qu'offre la fiche imprimée, répondant à une 

 demande motivée, de pouvoir aisément faire le service d'abonnés à des 

 séries spéciales, même très restreintes, constitue précisément un puis- 

 sant encouragement à la multiplicité des demandeurs et abonnés; par 

 conséquent, l'ensemble global de la vente et de l'abonnement s'en 

 trouvera singulièrement favorisé. 



Quelques points encore, dans l'argumentation de M. Simoens, 

 demandent à être ici rapidement rencontrés. 



M. Van den Broeck avait, dans sa note critique, basé sur le tome V 

 de la série B des volumes bruxellois, un argument consistant à montrer, 

 plutôt sous forme de constatation de fait que de critique proprement 

 dite, qu'un volume donné de l'œuvre bruxelloise ne correspond, envi- 

 sagé au point de vue chronologique, à rien de bien défini, à aucune 

 dominante répondant à un millésime quelconque. Il avait compté, en 

 effet (voir p. 569 de sa note), que le susdit volume englobe seulement 

 50 titres de travaux publiés en 1902; 261 titres pour 1901 ; 622 pour 

 1900; 548 pour 1899; 448 pour 1898; 459 pour 1897 et enfin le 

 chiffre considérable de 556 titres pour 1896, et, additionnant ces 

 chiffres, il avait trouvé que le volume devait contenir 2 904 fiches. 



Le but des constatations énumérées plus haut — dont l'absolue préci- 

 sion numérique, qui leur fait défaut, paraît-il, n'a aucune importance — 

 était de montrer qu'un volume quelconque de la série courante B de la 

 Bibliographie géologique contient des groupes de titres pouvant chro- 

 nologiquement se répartir en sept années différentes. 



C'est cette circonstance qui a engagé M. Van den Broeck à proposer, 

 de préférence aux gros volumes hétérogènes, la publication de fascicules, 

 dans lesquels il serait facile, dans sa pensée, d'éviter ce mélange de 

 millésimes divers. 



M. Simoens s'est absolument mépris (pp. 417-419) en affirmant 

 (p. 418) : « Les fascicules dont parle M. Van den Broeck ont pour but 

 de signaler rapidement les nouveautés qu'elles (certaines bibliographies 

 étrangères) ont immédiatement sous la main. » Puis, M. Simoens, con- 

 duit par sa base erronée d'appréciation de l'idée émise par M. Van den 

 Broeck, part en guerre contre l'idée d'une publication en fascicules et, 

 pour ce faire, il s'aide d'un exemple tiré de certains retards de publi- 

 cations de la Société belge de Géologie! Soit dit en passant, lever 

 ici ce lièvre pourrait paraître peu prudent de la part de M. Simoens 

 qui, mieux que tout autre, connaît les causes d'importants retards dans 

 les publications de la Société ! 



