442 



PROCÈS-VERBAUX. 



n'avait aucun rapport avec les motifs pour lesquels des bibliographies 

 étrangères ont adopté la publication de leurs travaux sous forme de 

 fascicules, et c'est ce que tient à constater l'auteur de la proposition. 



Mais il reste encore un autre point à relever dans ce que dit 

 M. Simoens dans cette même partie de sa réponse. 



Certes, si M. Van den Broeck avait remarqué les petits chiffres spé- 

 ciaux, mais peu apparents, notant page par page, au bas de celles-ci, 

 dans les volumes de la Bibliographie géologique bruxelloise, la numé- 

 ration progressive des titres englobés dans le volume, il n'eût pas basé 

 sur l'addition fastidieuse de ses chiffres partiels de statistique chrono- 

 logique un résultat qui lui a fait dire que le volume V de la série B 

 contient 2 904 titres, au lieu des 3 000 titres qu'il contient réellement. 

 Mais pourquoi cette erreur et pourquoi, dans ses additions partielles 

 de titres référables à sept millésimes divers, M. Van den Broeck s'est-il 

 écarté des chiffres réels, à raison d'une, deux ou même trois dizaines 

 d'unités? Tout simplement parce qu'au lieu d'avoir à sa disposition 

 des fiches libres, avec millésimes imprimés en tête et faciles à grouper 

 et à compter, à quelque point de vue que ce soit, M. Van den Broeck 

 a dû se servir du volume bruxellois, sur chacune des 536 pages duquel 

 il y a, pêle-mêle, au point de vue chronologique, des titres se rappor- 

 tant indifféremment à plusieurs années différentes. Qui donc, dans 

 ces conditions, oserait s'engager à faire un relevé absolument exact 

 des titres se rapportant à chacune des sept années englobées dans 

 ces 3 000 indications disposées, sans ordre chronologique, dans les 

 356 pages de titres du tome Y ! 



Quand donc M. Simoens, laissant de côté la véritable portée de la 

 critique, pour n'en relever que d'infimes erreurs de détail numérique, 

 fait observer, en réponse à son collègue, que « tous ses chiffres sont 

 inexacts », il ne rencontre nullement l'argument et n'arrive qu'à 

 fournir un exemple de plus de la difficulté d'effectuer des recherches 

 sérieuses quelconques en se bornant à utiliser tels qu'ils sont les volumes 

 de la Bibliographie/, geologica. Le découpage des volumes et l'utilisation 

 exclusive des fiches à en provenir trouvent donc ici un nouvel argu- 

 ment, fourni involontairement par M. Simoens lui-même. 



Un point relatif aux volumes de la série A, ou rétrospective, requiert 

 aussi la réplique que voici : 



D'après les calculs de M. Mourlon, acceptés par M. Simoens et rap- 

 pelés dans la note au bas de la page 358 de l'Exposé de M. Van den 

 Broeck, on devait, jusqu'ici, évaluer à 100 000 le nombre de titres à 



