446 



PROCÈS- VERBAUX. 



neuf millions de fiches différentes, mais du nombre total de petits 

 cartons-fiches destinés, en dehors de la réserve, à la distribution et à 

 l'abonnement. 



11 est difficile de comprendre sur quoi M. Simoens se base pour faire 

 une bien inutile démonstration, avec tableau à l'appui (pp. 425-424 de 

 sa note), s'ingéniant à prouver que M. Van den Broeck aurait pu laisser 

 entendre qu'il s'agissait de neuf millions et demi de fiches différentes. 

 Personne, après lecture attentive, ne pouvait se tromper sur ce que 

 M. Van den Broeck visait en parlant du nombre total de fiches éditées 

 par le Concilium. Cette digression si peu justifiée de M. Simoens aura 

 surtout été introduite en vue de faire ressortir, par comparaison avec 

 le chiffre de fiches du Concilium, le nombre imposant de 15 millions de 

 fiches auquel M. Simoens arrive en supposant que l'on découpe les 

 500 exemplaires de l'édition ordinaire de tous les volumes de l'Office 

 géologique bruxellois parus jusqu'à ce jour. 



On a vu plus haut combien il est peu justifié de faire intervenir le 

 découpage intégral de tout ce qu'a édité la Bibliographia geologica. Mais 

 ce qui domine le débat, c'est que les neuf millions et demi de fiches du 

 Co7icilium existent et ont seri i ou peuvent servir comme telles, tandis que 

 les « 15 millions de fiches » invoqués en faveur de l'œuvre bruxelloise 

 restent à créer et coûteraient un joli denier avant de devenir une réa- 

 lité. Il y aurait là un petit calcul à faire qui stupéfierait, sans doute, 

 M. Simoens s'il voulait s'amuser à l'établir. 



Passant à des considérations d'ordre un peu moins matériel que les 

 précédentes, M. Van den Broeck rappelle qu'il a exprimé le désir 

 de voir les prochains Congrès de Géologie, celui de Vienne, par 

 exemple, approuver et encourager l'œuvre belge, à laquelle s'est dévoué 

 M. Simoens. C'est précisément afin d'arriver à ce résultat qu'il vou- 

 drait voir, au Congrès de 1905, soit M. Simoens, soit M. Mourlon, le 

 Directeur de l'OEuvre belge, annoncer résolument audit Congrès que 

 la Bibliographia geologica allait entrer, ou de préférence était déjà 

 entrée, dans une phase plus pratique et d'évolution, dont le principe de 

 Y abonnement aux fiches (produites par le découpage d'un certain nombre 

 de volumes) fournirait la désirable solution. M. Van den Broeck ajou- 

 tait incidemment : « Laissons au Congrès le soin de résoudre et de 

 proposer tout au moins certains éléments accessoires », et il en four- 

 nissait quelques exemples, réservant toutefois en faveur de l'Office 

 géologique bruxellois l'important principe « d'un centre unique d'in- 

 dexation scientifique ». 



