SÉANCE DU 17 JUIN 1902. 



449 



ultérieurement en fiches, surtout quand les impressions — comme c'est 

 malheureusement le cas pour diverses bibliographies nationales tout 

 récemment publiées à l'étranger, sous l'inspiration et suivant le 

 programme du Comité de Londres — ne constituent pas des données 

 absolument complètes par elles-mêmes. 



On ne peut que regretter, d'accord avec M. Simoens, le patronage 

 moral donné par une haute et éminente institution, telle que la Royal 

 Society, au Comité spécial de bibliographie fondé sous ses auspices et 

 qui a si mal compris les intérêts de la Science en faisant table rase 

 des précieux enseignements et du fruit de l'expérience de tant de 

 spécialistes du monde entier, unis pour proclamer les incomparables 

 avantages de tout système de publication qui conduit directement 

 (comme le système du Concilium) ou indirectement (comme celui de 

 la Bibliographie géologique bruxelloise) à l'utilisation de la fiche libre. 

 Un temps viendra, qui n'est pas éloigné peut-être, où la Soc/été Royale 

 de Londres, mieux avisée et instruite par l'expérience malheureuse de 

 son Comité spécial bibliographique, regrettera amèrement d'avoir été 

 indirectement cause d'un véritable recul dans le progrès de la science 

 bibliographique et dans le retard qu'éprouveront toutes les sciences en 

 général, à avoir en mains ce précieux outil d'une bibliographie ration- 

 nelle et vraiment pratique. 



Il est heureux toutefois de songer que, grâce à l'œuvre bruxelloise de 

 la Bibliographie géologique, les géologues tout au moins n'auront pas à 

 souffrir de cette situation, si, bien entendu, ledit Institut bruxellois 

 veut bien entrer résolument dans la voie des modifications d'ordre 

 matériel qu'a préconisée M. Van den Broeck et dont l'absolue nécessité 

 constitue la justification de ses amicales critiques. 



Le moyen terme proposé, après l'exposé de celles-ci par M. Van den 

 Broeck, pour la modification de l'œuvre bruxelloise, consiste en une 

 sorte d'évolution des conditions d'édition actuelles de la Bibliograplda 

 geologica, dont une partie des volumes serait transformée en fiches, au 

 fur et à mesure des besoins et demandes de l'abonnement aux fiches 

 imprimées ainsi obtenues. Ce moyen terme paraît accepté en principe 

 par M. Simoens comme un essai pouvant être utilement tenté, et il est 

 même tellement admis par M. Simoens que ce dernier, comme suite 

 à la proposition de M. Van den Broeck, va plus loin encore dans cette 

 voie, tendant à transformer directement le contenu des volumes bruxel- 

 lois en fiches. On a vu, en effet, que M. Simoens (p. 425) soumet à 

 la discussion une transformation plus radicale encore, consistant « au 



1902. PHOC.-VERB. 29 



