SÉANCE DU 17 JUIN 1902. 



pour M. Bechmann de déployer un effort décisif; c'est Je moment 

 psychologique de la bataille et il fait donner la garde et les réserves. 



Il n'est pas l'auteur du projet du val de la Loire, mais une commission 

 spéciale, après quatre années d'études, l'a adopté et lui l'approuve. Il 

 n'y a, dans les résultats de M. Marboutin, « aucune raison sérieuse 

 d'écarter le projet. Toutes les expériences faites à la Vanne et à l'Avre 

 ont montré partout des communications entre les nappes profondes 

 et les eaux de surface contaminables. Les expériences faites à la Dhuis 

 vont nous montrer pareille chose. La situation est-elle moins bonne 

 pour cela? Il réitère la question déjà posée plusieurs fois : Y a-t-il une 

 différence fondamentale entre les eaux du val d'Orléans et celles que 

 la ville de Paris a déjà captées? Pour lui, il n'en voit pas encore... La 

 ville de Paris peut choisir, pour son alimentation, entre deux catégories 

 d'eaux : les unes naturelles, qu'on peut consommer telles quelles, ce 

 sont les eaux de source; les autres superficielles, à coup sûr contami- 

 nées, et qu'on ne saurait livrer pour l'alimentation qu'après les avoir 

 épurées. Depuis Belgrand jusqu'à ce jour, on s'est efforcé de ne 

 recourir qu'aux eaux de source; doit-on y renoncer aujourd'hui et 

 adopter le système des eaux sales? Le système de M. Janet n'est pas 

 autre chose en réalité. » (Page 56.) 



Cette sortie aurait passé sans protestation, M. Janet lui-même se 

 taisant, sans, encore une fois, l'intervention de M. Navarre. Il a 

 interrompu pour faire une remarque : lorsqu'on incrimine les eaux 

 actuelles, sans cesse on déplore que des études préalables n'aient pas 

 été faites ; or pour le val d'Orléans, ces études démontrent l'origine 

 suspecte des eaux, et l'on veut les capter quand même sous prétexte 

 qu'elles ne sont pas pires que la Vanne, etc. ; il faut étudier le projet 

 Janet. — C'est même cette interruption qui a mis M. Bechmann au 

 galop de charge et amené le grand mot : le système des eaux sales. 



Il y a dans l'histoire de France bon nombre de mots célèbres. 

 « L'empire, c'est la paix », disait Napoléon III, qui a fait quatre 

 guerres; — le « cœur léger » et le « bouton de guêtre » lors de la 

 déclaration de guerre de 1870 sont bien connus, — comme le « mort 

 ou victorieux » de ce général qui rentra à Paris bien vivant et bien 

 battu, — « la pierre de forteresse » de Jules Favre, etc. — Cette gran- 

 diloquence a toujours eu du succès auprès des masses, jusqu'à ce que les 

 événements soient venus lui donner un cruel démenti, et toujours à 

 très bref délai. M. Bechmann parlait Ie5juin 1901, et le surlendemain 

 Miquel trouvait le typhus dans la source d'Armentières. Y aurait-il 

 vraiment une Providence justicière? 



