PROCÈS-VERBAUX. 



On ne peut pas dire qu'il y ait eu une discussion sur la communication 

 purement technique de M. Halbertsma. M. Lindley (Francfort-sur-Main) 

 a soulevé une objection de principe sur la complication des installations 

 et émis des doutes sur leur efficacité. Ces remarques ont 'eu ceci de 

 bon qu'elles ont amené M. Halbertsma à préciser les circonstances 

 locales et quelques points de détail justifiant la voie qu'il avait adoptée. 



La question de l'utilisation des eaux du sous-sol dans la plaine du 

 Nord était tout indiquée pour être discutée à propos de Tilburg; elle 

 est venue à la suite de la communication de M. Beer, mais s'est quelque 

 peu perdue dans le détail et dans l'énumération, par divers orateurs, 

 des faits particuliers à leur localité; M. Beer ayant dit qu'il faisait ruis- 

 seler l'eau pour aérage sur des planchettes de bois, plusieurs membres 

 ont signalé avoir eu des inconvénients, le bois pouvant donner lieu à 

 une pullulation de microbes. On s'est également occupé de l'enlèvement 

 du 1er. Le professeur Bunte (Karlsruhe), bien connu par ses études 

 scientifiques sur toutes les questions de gaz, avait déjà porté son 

 attention sur ce point; il a montré qu'il suffisait de quantités très 

 minimes d'oxygène pour peroxyder le fer présent dans les eaux du 

 sous-sol. Mais l'expérience pratique des divers ingénieurs donne des 

 résultats assez discordants. L'un prétend que l'oxygène n'intervient 

 pas; ce qui veut dire qu'il n'opère pas d'aérage artificiel; évidemment, 

 l'air dissous dans l'eau est en quantité suffisante pour opérer la réaction. 

 Tantôt le fer se laisse facilement enlever, d'autres fois, au contraire, il 

 résiste à i'aérage. 



A mon avis, le problème comporte d'abord plusieurs questions de 

 chimie. Il paraît logique de supposer des différences dans la précipi- 

 tation de l'oxyde, suivant la nature du sel présent : bicarbonate ferreux 

 ou sel d'un acide organique (crénates, etc.). En second lieu, il y a pro- 

 bablement une question d'état physique, très importante dans la pra- 

 tique et généralement perdue de vue. On sait le rôle que jouent dans 

 les théories du professeur Spring, de Liège, les précipités naissants; 

 le rôle des corps solides préexistants comme centre de cristallisation 

 ou de formation des flocons est probablement considérable. Plusieurs 

 des observations communiquées au Congrès peuvent s'interpréter et 

 s'expliquer de cette manière ; par exemple le fait d'une eau à la fois 

 ferrugineuse et un peu calcaire, qui se laisse clarifier avec une extrême 

 facilité : le fer est probablement à l'état de bicarbonate; le calcaire qui 

 se précipite spontanément sert de support à l'oxyde de fer; ce dernier 

 ne se forme donc pas à l'état extrêmement ténu, donnant une teinte 

 bleuâtre opalescente persistante. 



