SÉANCE DU 15 JUILLET 1902. 



491 



Vosges, entraîne et hypnotise les esprits. Il est vrai que Zurich n'est pas 

 en Allemagne et que les Suisses, même ceux de langue allemande, 

 sont très chatouilleux sur ce point. 11 y a à peine quelques mois, à 

 l'inauguration d'un musée archéologique à Nuremberg, un professeur 

 de Zurich ayant parlé de l'unité intellectuelle de la grande Germanie 

 au delà des limites politiques, les étudiants à son retour l'ont gratifié 

 d'un charivari, le Sénat académique s'est divisé, le professeur a démis- 

 sionné avec éclat, puis on s'est raccommodé et tout a bien fini. Si je 

 mentionne ces faits dont la portée hydrologique n'est pas immédiate- 

 ment évidente, c'est parce que le travail de Thomann les rappelle 

 invinciblement à la mémoire. C'est un travail aussi essentiellement 

 allemand qu'on peut le rêver et il a même quelque peu le défaut 

 d'exclusivisme; sur les quarante-sept articles de la bibliographie, il y 

 a tout juste quatre français : Imbeaux et Bechmann (cités par des 

 comptes rendus), Guiraud et Peré. Par exemple, l'auteur discute d'une 

 façon approfondie la répartition et la signification du coli dans les 

 eaux, le déclare inoffensif et banal, toujours présent quand on travaille, 

 non sur quelques centimètres cubes, mais avec des quantités suffi- 

 santes, des échantillons de 1 litre; son résumé est très intéressant, 

 fort complet, mais Duclaux n'est même pas cité ; or l'élégant écrivain 

 de l'Institut Pasteur est bien certainement la plus grande autorité à 

 invoquer dans le sens des vues de l'auteur. 



Dans la question du remplacement des eaux superficielles par les 

 eaux du sol, deux considérations sont importantes et semblent partout 

 être perdues de vue. 



Il y a d'abord la question de coût. Elle n'est pas du tout aussi négli- 

 geable que le veulent quelques hygiénistes, qui disent nettement leur 

 pensée et ont à ce propos de beaux mouvements oratoires, tandis que 

 d'autres la passent tout simplement sous silence. Or il est à remarquer 

 que le remplacement de l'une eau par l'autre comporte pour le moins 

 l'annulation de tout le capital engagé dans les installations de filtrage 

 et une dépense nouvelle, généralement supérieure à ce qu'a coûté le 

 premier établissement. Et comme il ne suffit pas de décréter la mise 

 hors d'usage des installations pour amortir Je capital engagé, le service 

 financier de toute l'entreprise constitue une lourde charge. Mais géné- 

 ralement les filtres ne sont pas mis hors de service, on continue et on 

 doit continuer à les employer pour l'eau du sous-sol ou pour les 

 sources; ce capital n'est donc pas perdu. Mais le prélèvement d'une eau 

 superficielle ne coûte presque rien, ni comme frais de premier établis- 

 sement, ni comme exploitation journalière; tandis que le prélèvement 



