508 « PROCÈS- VERBAUX. 



Relativement au Congrès international d'Hydrologie, de Climatologie 

 et de Géologie, qui s'est tenu cette année à Grenoble, il est décidé qu'il 

 sera demandé à M. Alimanestiono, qui a assisté aux séances de Géologie 

 et d'Hydrologie, de faire, pour le Bulletin, un compte rendu de ces 

 réunions. 



M. Ad. Kemna a fait parvenir la proposition suivante qui, si elle était 

 régulièrement adoptée par les membres, serait de nature à permettre 

 la publication beaucoup plus rapide du Bulletin en même temps qu'elle 

 faciliterait grandement la besogne du Secrétariat : 



Certaines de nos communications devraient être lues en séance sur 

 les épreuves imprimées, c'est-à-dire que les manuscrits devraient être 

 remis quinze jours auparavant; des épreuves seraient envoyées à ceux 

 des membres qui ont fait une étude spéciale du sujet. Vous comprenez 

 de suite combien plus sérieuse sera la discussion. Actuellement, ceux 

 qui n'ont pas la parole facile et le don d'improvisation ne disent 

 jamais rien ; ils pourraient rédiger à loisir leurs observations et inter- 

 venir utilement. Vous auriez également à espérer la collaboration 

 éventuelle de ceux des membres de la province qui ne peuvent pas 

 assister aux séances. 



Ce que je propose se fait dans toutes les sociétés anglaises; chaque 

 communication de quelque importance amène toujours de la correspon- 

 dance, généralement intéressante. Vous comprenez également combien 

 la besogne de notre Secrétaire serait allégée et quelle régularité 

 deviendrait possible pour les publications; un fascicule pourrait paraître 

 quinze jours après la séance. 



M. Kemna développe sa proposition, laquelle, dans son esprit, ne doit 

 s'appliquer qu'aux travaux d'intérêt général et surtout ne peut être la 

 condition sine qua non de publication d'un travail. Elle s'applique 

 surtout à ceux qui ont des loisirs et peuvent rédiger leurs études avant 

 la séance; ainsi qu'il l'a dit, elle pourrait amener la collaboration aux 

 travaux des membres qui, par leur éloignement, se trouvent dans 

 l'impossibilité d'assister aux réunions. 



Ensuite d'objections présentées notamment par MM. Lancaster et 

 Rutot, qui expriment l'avis que le système de lire un travail en séance 

 est plutôt de nature à ne pas retenir l'attention des membres, l'Assem- 

 blée décide de renvoyer la proposition au Conseil, qui aura à l'examiner 

 et à prendre décision. 



