622 



PROCÈS- VERBAUX. 



D'autre part, l'auteur est loin d'avoir pu retrouver dans les couches 

 signalées en Angleterre toute la série reconnue en Belgique. 



Il a donc inscrit, dans un tableau, les couches qu'il croit pouvoir 

 synchroniser et il a laissé en blanc la partie de la colonne anglaise 

 qu'il n'a pas cru pouvoir remplir. 



Il compte que les géologues anglais voudront bien combler les vides. 



E. Van den Broeck. — La légende actuelle du Quaternaire 

 dans l'Œuvre de la Carte géologique. 



Après audition de l'exposé de M. A. Rutot, M. le Secrétaire général 

 signale qu'il s'agit ici d'un important problème à résoudre et dont la 

 solution est cherchée vainement depuis de nombreuses années. Le 

 Quaternaire constitue le point faible, le défaut de la cuirasse de la Carte 

 géologique; mais il pouvait difficilement en être autrement dans une 

 première édition, exécutée par de nombreux collaborateurs, dont la 

 plupart connaissaient fort bien la région spéciale ayant fait l'objet de 

 leurs recherches et investigations, mais qui manquent parfois de vues 

 d'ensemble sur le Quaternaire belge et sur celui des régions circonvoi- 

 sines. Cette mise au point de la légende du Quaternaire constituera 

 un des points les plus essentiels et les plus utiles de la seconde édition 

 de la Carte, et les travaux synthétiques de M. Rutot — qui a, de même 

 que MM. Van den Broeck, Mourlon et quelques collègues, eu l'occasion 

 d'étudier le Quaternaire belge un peu partout dans nos diverses 

 régions — offrent une excellente base de discussion générale. Celle-ci 

 réclame aussi des excursions spéciales à l'appui. 



Il faut bien reconnaître qu'un certain nombre de collaborateurs de 

 la Carte, qui ne se trouvaient pas dans les conditions des confrères 

 précités, ont appliqué, suivant des vues individuelles et d'horizon limité, 

 la légende péniblement élaborée par la Commission. Ils ont interprété 

 cette légende chacun à sa façon, de manière à produire de fâcheuses 

 divergences d'assimilation et de notation, qui se reflètent nettement 

 dans les levés publiés. Ces divergences et les doutes et difficultés, en 

 général, qui ont contrarié tous les collaborateurs dans leur interprétation 

 de la légende officielle, se sont encore ressentis de cet autre fait qu'au 

 cours de l'élaboration de l'œuvre, on a reconnu la nécessité tantôt de 

 détailler, tantôt de modifier la légende du Quaternaire. 11 y a eu ainsi 

 quelque désarroi dans l'emploi des notations. Bref, une discussion 

 approfondie de la légende quaternaire s'impose, ainsi qu'une sérieuse 



