638 



PROCÈS-VERBAUX. 



M. G. Simoens ne croit pas que les roches permiennes remplissent 

 des « érosions profondes creusées dans le Houiller », car, dans ce cas, 

 il devrait y avoir entre ces deux séries de dépôts une discordance d'au- 

 tant plus accentuée que les « érosions » seraient plus « profondes »; en 

 un mot, les golfes seraient dus, dans l'hypothèse de M. P. Habets, à une 

 cause d'ordre géodynamique externe, c'est-à-dire à l'érosion, le terrain 

 houiller ayant présenté une immobilité relative. 



M. G. Simoens pense au contraire que ces golfes sont dus en grande 

 partie à l'affaissement inégal du bassin, et les strates houillères, au lieu 

 d'être sectionnées et balayées par des dépôts transgressifs, doivent au 

 contraire présenter, sous les roches rouges, des allures ondulées, ou 

 affaissées, en rapport avec l'épaisseur des couches sus-jacentes. 



Pour M. P. Habets, les roches rouges ont creusé leurs golfes dans le 

 terrain houiller. 



M. G. Simoens voit plutôt dans le cas présent un phénomène de 

 géodynamique interne et il pense que ce sont surtout les strates houil- 

 lères qui, en s'affaissant, ont provoqué la formation de ces mêmes golfes, 

 ce qui évidemment n'a pas empêché les sédiments permiens (transgres- 

 sifs de par l'affaissement) de raboter le biseau des strates houillères vers 

 le Sud du bassin, et M. G. Simoens fait remarquer que les deux concep- 

 tions, celle de M. Habets et la sienne, sont fort différentes. 



Dans le premier cas, il faut reconnaître, avec l'existence des phéno- 

 mènes externes d'érosion, la stabilité relative des strates houillères 

 avant et pendant le dépôt du Permien. 



Dans le second cas, il faut admettre, en Campine, l'existence d'un vaste 

 bassin d'effondrement avec toutes les conséquences qui en découlent ; 

 cette opinion, défendue depuis longtemps par M. G. Simoens, n'a pas 

 été contredite, et tous les faits semblent au contraire venir l'appuyer. 



La reconnaissance des golfes dyasiques exclut-elle nécessairement 

 l'existence probable des failles, comme le pense M. P. Habets? 



Dans tous les bassins d'effondrement, on remarque souvent l'existence 

 simultanée de deux sortes de cassures : les failles radiales et les failles 

 périphériques. Si M. P. Habets a voulu parler de ces dernières, alors 

 M. G. Simoens est absolument de son avis. Quant aux failles radiales, 

 l'avancée vers le Sud des roches rouges leur semble plutôt favorable. 



M. Kersten s'est aidé tantôt du tableau noir pour montrer au sein 

 des couches l'existence de rejets N.-E., lesquels, dit-il, ne s'expliquent 

 que par des poussées horizontales vers le Nord. Pour M. Simoens, ces 

 dénivellations sont dues à des descentes verticales, ce qui implique le 

 retour vers le Sud des strates affaissées. 



