646 



PROCÈS- VERBAUX. 



Quant à la cause du phénomène, elle est également difficile à préci- 

 ser, et ce qui la complique, c'est cette succession, à deux heures d'inter- 

 valle, de deux venues provenant de deux points distants l'un de l'autre 

 de 170 mètres. Tl est probable que les eaux qu'on a rencontrées aux 

 puits 14 et 17 proviennent du même bain, car le niveau dans le n° 14 

 qui, chose remarquable, avait subi des variations nombreuses pendant 

 plusieurs mois, et cela sans cause apparente, s'est mis à baisser à partir 

 du commencement de novembre, lorsque la tête d'eau clans le 17 et 

 le 2 était fortement abaissée. 



Du 12 juillet jusqu'à cette date, le niveau a encore néanmoins subi 

 certaines fluctuations : il a d'abord baissé de 30 centimètres sitôt après 

 le coup d'eau ; deux jours après, il remontait de 10 centimètres; au 

 17 juillet, il descendait de l m ,40 et restait stationnaire jusqu'au com- 

 mencement de novembre. Ce bain, qui, précédemment, n'avait jamais 

 donné de grisou, en dégage quelque peu depuis le coup d'eau. De plus, 

 ces eaux contiennent une quantité de chlorure de sodium égale à celle 

 des eaux du 17. 



Depuis l'accident, on n'a constaté aucun changement du régime des 

 eaux dans les charbonnages voisins ou les puits domestiques environ- 

 nants. 



Dans le but de schématiser les différentes phases du phénomène, 

 nous donnons ci-contre un diagramme représentant : 



1° Les venues d'eau par vingt-quatre heures, depuis le 12 juillet 

 jusqu'au 30 novembre; 



2° Le niveau de la tête d'eau dans les puits 2 et 17 ; 



3° La charge statique sur cette tête d'eau et que nous avons estimée 

 comme suit : le jour de l'accident, l'eau se trouvait à 622 mètres dans 

 le n° 14. Depuis, elle a subi les fluctuations indiquées plus haut et à fin 

 novembre elle était descendue à 661 mètres. Connaissant ainsi chaque 

 jour la hauteur totale pesant sur 710, nous en avons déduit la colonne 

 d'eau dans les puits n° 17 et 2 qui contre-balançait évidemment la 

 charge totale et nous avons obtenu la charge effective. 



Comme on le voit par le diagramme ci-contre, la venue a baissé rapi- 

 dement, mais elle s'est relevée dans le mois d'août au moment où l'on a 

 commencé à démerger les puits. C'est en surfaçant ce diagramme que 

 nous avons calculé que depuis le 12 juillet jusqu'au 30 novembre, on 

 avait épuisé environ 30 000 mètres cubes d'eau. 



Pour compléter les renseignements relatifs à cette question, nous 

 dirons que le jour de l'accident la pression barométrique enregistrée 

 à Uccle était en croissance depuis la veille et atteignait à 1 heure du 



