14 



A. STAINIER. — DESCRIPTION 



mène non seulement là où il y avait rejet, mais même, comme dans la 

 concession de Vezin, là où il n'y avait pas rejet. Jamais, en effet, on n'a 

 constaté, à ma connaissance, la présence de pyrite au Sud de la faille. 



6) Au Nord de la faille métallifère, la couche d'oligiste n'a pas été 

 reconnue au voisinage de cette faille, probablement parce qu'elle est 

 en étreinte, car on l'a retrouvée et exploitée plus loin sur l'amont 

 pendage. 



c) Vers l'Est et l'Ouest, l'épigénisation a été arrêtée par des déran- 

 gements et des étreintes qui, en faisant disparaître la couche d'oligiste, 

 ont empêché les eaux de s'avancer plus loin. 



Telle est, croyons-nous, la succession de phénomènes auxquels le 

 gisement de Vezin doit ses caractères si spéciaux. C'est donc essentiel- 

 lement un gîte sédimentaire et métamorphique à la fois. 



L'existence d'un tel gîte métamorphique n'est pas exceptionnelle, 

 même dans la région. Déjà dans son travail précité, M. Firket avait 

 décrit les curieuses transformations qu'il avait observées dans la couche 

 d'oligiste de la mine de Landenne-sur-Meuse au contact de petits filons 

 de pyrite. Au voisinage d'un petit filon de pyrite au delà duquel la 

 couche d'oligiste était rejetée comme à Vezin, il observa, sur environ 

 10 mètres, la transformation graduelle de l'oligiste en un minerai blan- 

 châtre ou bariolé à texture encore oolithique. A l'analyse, ce minerai se 

 montra composé de 50 °/ 0 de carbonate de fer et de 21 % de sulfure 

 de fer. 



M. Firket reconnut également que la présence de ce sulfure ou pyrite 

 provenait non pas, comme le carbonate de fer, d'une épigénie, mais 

 d'une simple imprégnation. Tel n'est certainement pas le cas à Vezin, 

 où la totalité de l'oligiste était transformée en pyrite. Si donc les deux 

 faits sont bien semblables, ils ne sont pas pourtant identiques. Vu 

 l'analogie probable du mode de formation, on peut se demander même 

 quelle peut être la cause de la différence. Cette cause, la voici, 

 croyons-nous. M. Firket a montré, dans son travail, la nécessité de 

 l'intervention de l'acide carbonique pour expliquer la transformation 

 en carbonate de fer. Or, d'où a pu provenir cet acide carbonique? S'il 

 provenait de la réduction du Calcaire devonien inférieur à l'oligiste, on 

 devrait en trouver à Vezin comme à Landenne-sur-Meuse, car sous ce 

 rapport les deux gisements sont identiques. Mais si cet acide provient 

 du dessus, la différence s'explique. A Landenne-sur-Meuse, la fissure 

 métallifère se continue sans interruption jusque dans les roches dolo- 

 mitiques carbonifères. Là elle s'épanouit fortement et le gîte devient 

 très puissant, évidemment au détriment des parois dont les carbonates 



