54 



0. VAN ERTBORN. — ÉTUDE 



Il ne sera peut-être pas sans intérêt de rappeler sommairement 

 l'historique de la question. 



Dans la notice nécrologique que nous avons consacrée à M. Norbert 

 de Wael, nous avons insisté sur les observations qu'il avait faites à 

 Anvers-Stuyvenberg; il disait, au sujet de la couche à gros élé- 

 ments (1) : « Conglomérat de coquilles et de quelques espèces 

 entières, liées par un ciment calcaire blanchâtre; les vides et alvéoles 

 sont souvent tapissés d'incrustations et de cristaux irréguliers. Ce 

 dépôt, formé par un pouvoir de transport assez grand, puisqu'on y 

 trouve aussi de nombreux cailloux et ossements divers, est d'une puis- 

 sance variant de 1 à 8 pieds. » 



L'auteur y avait recueilli entre autres un bois de Cervidé. 



Le levé géologique des planchettes de Hoboken et de Contich ayant 

 été terminé le 4 mars 1879, nous avons, M. P. Cogels et moi, dans le 

 texte explicatif qui accompagne ce levé, divisé les dépôts quaternaires 

 de la province d'Anvers en trois assises : le Campinien (Flandrien 

 actuel), le Quaternaire fluviatile (Campinien actuel) et le Quaternaire 

 inférieur, qui n'était représenté dans cette zone que par la couche à 

 gros éléments. Ces divisions, sauf les noms, sont celles qui sont encore 

 admises à présent (2). 



Dans son rapport (5) en date du 30 septembre 1879, M. Ch. de la 

 Vallée Poussin dit, au sujet de la couche quaternaire à gros éléments 

 d'Anvers, ce qui suit : 



« La première de ces assises comprend le conglomérat coquillier 

 du ruisseau de Hollebeek (planchette Hoboken) et les argiles coquil- 

 lières qui reposent au-dessus. On la constate au jour, dans le lit même 

 du ruisseau, sur près de 1,000 mètres de distance. J'y ai vu une couche 

 de graviers et pierres roulées, mêlés à quelques ossements et à un grand 

 nombre de coquilles remaniées des assises fossilifères anversiennes et 

 scaldisiennes. Cette couche, très curieuse, se distingue évidemment des 

 graviers qui existent à la base du Campinien, et nos auteurs l'ont 

 retrouvée au-dessous de ces derniers, dans un certain nombre de son- 

 dages. C'est une formation non signalée jusqu'à présent. » 



(1) Observations sur les formations tertiaires des environs d'Anvers. (Bull. Acad. 

 hgy. de Belgique, t. XX, 1853.) 



(2) Je tiens à rappeler ici que la classification que nous avons présentée à cette 

 époque est en grande partie l'œuvre de M. P. Cogels. 



(3) Rapport sur les travaux présentés à la Commission de la Carte géologique de la 

 Belgique par M. le baron 0 van Ertborn avec la collaboration de M. Paul Cogels et en 

 exécution de la convention du 9 décembre 1878. Annexé au Texte explicatif du levé 

 géologique des planchettes d' Hoboken et Contich, p. 250. 



