66 



0. VAN ERTBORN. — ÉTUDE 



publia une notice des plus intéressantes à leur sujet (1). Nous la résu- 

 merons sommairement. 



L'auteur signale d'abord le gîte de Holsteen Molen Heyde, à 3 500 

 mètres environ à l'Est du clocher de Zonhoven (Limbourg). 



En ce point, les blocs sont situés à la cote 60 ; à cette époque, on 

 pouvait en observer onze, sur l'espace de moins de 1 hectare. Leur 

 volume variait de 10 à 56 mètres cubes. 



A Sledderloo, 3 200 mètres au Sud du clocher de Genck et à la 

 cote 60, M. Delvaux en a compté quarante-sept, à moitié enfouis dans 

 le gravier et les cailloux ; le plus gros ne dépassait pas 45 mètres cubes. 



Enfin, à Gelieren, à 1 900 mètres à l'Est de Genck, les blocs se 

 trouvent à la cote 79, ce qui prouve que le sable diestien a été 

 affouillé bien moins profondément en ce point qu'à Sledderloo et à 

 Molen Heyde. 



Dans les ballastières de Gelieren, on en trouve souvent, et l'auteur 

 en a observé un de 11 mètres cubes. Il en signale encore un sur la 

 bruyère de Beverst, et ajoute que beaucoup d'autres doivent être 

 enfouis dans Je sous-sol. 



À la séance du 25 juin 1895 de la Société, M. E. Van den Broeck a 

 présenté une note succincte sur les blocs de grès quartzeux qu'il avait 

 eu l'occasion d'observer sur la colline rupelienne de Tichelry-Nieuwer- 

 kerken, située sur le territoire des planchettes d'Alken et de Rummen, 

 à 5 kilomètres au Nord-Nord -Est de Saint-Trond et à une dizaine de 

 kilomètres au Sud-Ouest de Bolderberg. Notre confrère a constaté que 

 tous les sommets des environs sont couverts d'innombrables débris 

 non roulés de grès quartzeux, ayant formé probablement un niveau 

 gréseux supérieur à l'argile de Boom. L'auteur rapporte qu'à Roosen- 

 bosch, on en a trouvé de 3 mètres de long et ajoute qu'il est possible 

 que les sables quaternaires en contiennent de plus volumineux encore. 



M. Van den Broeck émet l'opinion la plus rationnelle de toutes, 

 celle de la dénudation d'une couche sableuse tertiaire supérieure à 

 l'argile de Boom. Les blocs n'auraient donc fait qu'un voyage vertical; 

 cette opinion est, d'après nous, la seule soutenable ; en effet, il n'est 

 guère admissible que les courants aient pu faire voyager de telles 



(1) Description sommaire des blocs colossaux de grès blanc cristallin. (Ann. Soc. 

 géol. de Belgique, t. XIV, 1887, Mém.) 



