DE LA CRAIE DE MAESTRICHT. 



123 



série de mamelons finement granuleux que portent les plaques ambu- 

 lacraires et creusée d'un sillon suturai médian; enfin, chez M. decipiens, 

 le péristome est moins excentrique. 



Le M. normanniœ est en somme celui qui se rapproche le plus du 

 M. maestrichtensis et les rapports entre eux sont étrangement étroits; 

 on peut dire cependant que chez l'espèce normande le péristome est 

 plus éloigné du bord, le périprocte un peu plus haut, dominant un 

 aréa postérieur mieux limité, le sillon antérieur un peu plus régulier 

 en dessus, les pores ambulacraires un peu plus serrés. Je compte sur 

 un individu à peine plus gros (longueur 52 millimètres, largeur 50, 

 hauteur 28) de la Craie de Dieppe, vingt et un pores pour I , vingt-huit 

 pour II et dix-neuf pour III. Mais la forme générale, les caractères des 

 ambulacres et de la zone interporifère sont, on peut le dire, identiques, 

 et les différences signalées seraient à peine de nature à justifier l'éta- 

 blissement d'une variété sans le caractère important tiré de l'apex à 

 quatre pores génitaux chez le M. normanniœ et à trois seulement chez 

 M. maestrichtensis. 



On sait combien le M. Leskei (= M. breviporus, auclorum) est voisin 

 du M. normanniœ, considéré par son auteur comme une forme inter- 

 médiaire entre le premier et le M. decipiens. Le M. Leskei s'éloigne 

 cependant davantage du M. maestrichtensis par sa forme plus allongée, 

 plus tronquée en arrière, à sillon antérieur plus atténué, son périprocte 

 plus haut, ses ambulacres plus courts, à zone interporifère lisse, très 

 différente. Le M. cortestudinarium Goldfuss, du Turonien supérieur 

 d'Allemagne, est aussi une espèce bien distincte par ses ambulacres 

 plus longs, à pores plus serrés, plus nombreux et inégaux dans l'ambu- 

 lacre impair. Il me paraît donc certain que d'Orbigny (Pal. franç. 

 Crét., t. VI, p. 217), en citant à Ciply le M. Leskei, avait en vue mon 

 M. maestrichtensis, qui peut très bien se retrouver dans le Maestrichtien 

 de Ciply, plutôt que le M. ciplyensis Schlùter, si complètement différent. 



J'ai voulu comparer aussi ce Micraster de Maestricht à ceux de la 

 craie supérieure du Sud-Ouest de la France. Celui qui s'en éloigne le 

 moins est mon M. carentonensis (1), mais sa forme générale, ses ambu- 

 lacres pairs tendant à se fermer, à pores plus serrés, à zone interporifère 

 plus large et lisse, son ambulacre impair plus développé, à pores 

 presque microscopiques, ne permettent pas un instant de confondre ces 

 deux espèces de bassins et sans doute de climats différents. 



(1) Lambert, Monographie du G. Micraster. Paris, 1895, in de Grossouvre, Slraligr. 

 de la Craie sup., chap. IV, p. 240. 



