126 



J. LAMBERT. - SUR UN MICRASTER NOUVEAU 



fasciole lui-même était, chez les Micrastériens, un organe encore mal 

 fixé, en sorte que deux individus d'une même espèce peuvent rentrer 

 l'un dans le genre Micraster, l'autre dans le genre Epiaster. C'est là un 

 fait bien établi, quoique fort embarrassant pour la taxonomie des 

 Échinides. Placer, comme l'a proposé M. Seunes, ces Micraster à 

 fasciole variable dans un genre Pseudoepiaster, ne me paraît pas une 

 solution du problème. 11 en est de même du sillon antérieur, plus ou 

 moins profond, parfois nul : presque nul chez les jeunes et chez les 

 premiers individus du Mic. Leskei, le sillon s'accentue avec le temps et 

 devient très net chez les variétés du Turonien supérieur; mais ces 

 modifications montrent combien il serait dangereux d'attribuer à ce 

 caractère une valeur générique. Comme je le disais, l'atrophie d'un 

 pore génital n'a pas beaucoup plus d'importance, el je considère l'espèce 

 ci-dessus décrite seulement comme un Micraster d'une section particu- 

 lière : Micraster (Brissopneustes) maestrichtensis. 



A l'occasion de tous ces genres, il ne faut pas se lasser de répéter 

 que le prétendu genre Isopneustes Munier-Chalmas, Seunes, Nicklès, 

 Cotteau, Schlùter, n'a aucun rapport avec le vrai genre Isopneustes de 

 Pomel et ne se distingue par aucun caractère de Cyclaster. Pour 

 séparer ses prétendus Isopneustes, les Cyclaster crétacés, des espèces 

 tertiaires, M. Seunes a invoqué deux caractères : 1° ils n'auraient qu'un 

 fasciole péripétale partiel; 2° ils auraient des pores ambulacraires égaux 

 et ovales, tandis que ces pores seraient inégaux et transversalement 

 allongés chez les Cyclaster tertiaires. Mais le fasciole est incomplet, 

 semi-péripétale, aussi bien chez les Cyclaster tertiaires (C. declivus, 

 C. ovalis, etc.) que chez les crétacés. Quant aux pores, ils sont seule- 

 ment plus ou moins allongés suivant les espèces : moins allongés chez 

 C. Morgani que chez C. declivus, ils sont arrondis, égaux chez C. Gour- 

 doni, tous éocènes; inégaux chez C. integer Seunes, ils deviennent 

 allongés chez C. coloniœ, en sorte qu'à ne prendre que deux espèces, 

 comme cette dernière et C. Gourdoni, on devrait renverser la proposi- 

 tion formulée. 



Ayant été amené à parler ici du Micraster Leskei, il me paraît indis- 

 pensable de faire connaître d'une façon plus complète mon opinion en 

 ce qui concerne cette espèce, si caractéristique, de la craie turo- 

 nienne (4). Le Spatangus Leskei a été créé par Desmoulins, en 1837, 



(1) J'ai déjà fait connaître cette opinion dans le travail de M. de Riaz sur le Crétacé 

 dans les Alpes maritimes (Bull. S. G. d. F., 3 e série, t. XXVII, p 428, et Compte rendu 

 somm., n® 13, juin 1899, p. 77). M. Rowe est arrivé aux mêmes conclusions. 

 {An Analysis of the Genus Micraster. Q. J. G. S., vol. LV, p. 494, août 1899.) 



