160 J. CORNET. - COMPTE RENDU DE L'EXCURSION DU 1er avril i 90 o 



comme formant le sommet de la série de couches qui se succèdent 

 du Nord au Sud depuis le village d'Angre, c'est-à-dire du Burnotien. 



Dans la manière de voir de l'illustre et estimé savant, le Devonien 

 inférieur ne s'arrête même pas là; il range également dans son Coblen- 

 cien les couches de grauwacke qui font suite au poudingue vers le Sud , 

 et ne fait commencer le Devonien moyen qu'avec les premières des 

 couches calcareuses à Calcéoles qui viennent après. 



Mais les géologues belges ont changé tout cela. Déjà en 1882, 

 F.-L. Cornet et A. Briart proposèrent de faire descendre de deux 

 échelons le commencement du Devonien moyen et de le placer à la 

 base du poudingue du Gaillou-qui-bique. M. Stainier, en 1891, puis 

 M. de Dorlodot, appuyèrent cette manière de voir par des observations 

 plus étendues, et c'est à cette opinion que s'est ralliée la Commission 

 de la Carte géologique, après une intéressante discussion. 



Répondant à une question de M. Van den Broeck, qui demande 

 quelles sont les raisons qui ont amené la Commission à adopter la 

 manière de voir de Cornet et Briart, M. de Dorlodot rappelle dans 

 quelles circonstances cette modification a été introduite. 



La première édition de la légende de la Carte géologique rangeait 

 dans le Devonien inférieur la grauwacke de Hierges ainsi que la grau- 

 wacke de Rouillon, que l'on considérait comme contemporaine de la 

 première. Cette décision, conforme à la manière de voir de M. Gos- 

 selet, avait été prise surtout pour des motifs paléontologiques, déve- 

 loppés par M. de la Vallée Poussin. L'âge de l'invasion du bassin de 

 Namur, que l'on considérait comme s'étant produite pendant le 

 Givetien, ne pouvait alors entrer en ligne de compte. 



Mais lorsque à la séance du 28 décembre 1893, M. de Dorlodot (1) 

 rendit compte à la Commission géologique des recherches qu'il avait 

 entreprises dans le but de vérifier les conclusions de M. Stainier (2) 

 sur le synchronisme du poudingue de Naninne et du poudingue de 

 Tailfer ou du Caillou-qui-bique, et dont les résultats confirmaient com- 

 plètement ces conclusions, Briart lui demanda s'il ne lui semblerait 

 pas logique, en présence de ce fait, de revenir à la proposition émise 

 jadis par F.-L. Cornet et par lui-même (3), de prendre le poudingue du 



(1) Commission géologique de Belgique. Procès-verbal de la VI e séance de la Com- 

 mission. — Cf. Sur l'âge du Poudingue de Naninne et sur La présence du Couvinien 

 dans le bassin de Namur. (Ann. Soc. géol. de Belg., t. XII, Mém., p. 87 .) 



(2) Étude sur l'assise de Rouillon. (Ann. Soc. géol. de Belg., t. XVIII, Mém., p. 25.) 



(3) Compte rendu de l'excursion de la Société géologique de Belgique aux environs de 

 Mons les 3, 4 et o septembre 1882. (Ann. Soc. géol. de Belg., t. IX, Bull., p. ccxm.) 



