J. BERTRAND. - L'OURAL EST-IL MONTAGNE D'EUROPE OU D'ASIE? 201 



peu accentuées, doivent se propager en plusieurs séries de l'Est à 

 l'Ouest. L'une d'entre elles vient jusqu'à la côte sous différents noms : 

 [ntou, Iprati, lantamioulk, fersideï, Saarideï et Pitkov Kamen à l'Est 

 de la baie de la Petchora. Cette dernière élévation atteint même 

 170 mètres. 



A la page 671 du premier volume de la Face de la Terre (traduction 

 sous la direction de Emm. de Margerie), Suess nous dit : 



« Bien que la longue croupe du Timan ne soit pas du tout parallèle 

 à l'Oural, Stukenberg fait remarquer avec beaucoup de raison que le 

 dessin du tronçon situé au delà du point de rebroussement correspond 

 exactement à celui du Paï Khoï. En effet, on ne saurait méconnaître 

 que la courbure qui se produit sur les bords de la Saula doit être con- 

 sidérée comme la répétition en quelque sorte du raccord entre l'Oural 

 et le Paï Khoï... » 



Dans cette comparaison, il eût bien certainement été utile de consi- 

 dérer les collines de la Toundra de la Grande-Terre. J'ai lieu de croire 

 que leur étude changera assez bien les notions que l'on possède sur tout 

 le bassin de la Petchora. Il ne m'étonnerait point d'apprendre que ces 

 hauteurs fussent à rattacher au Timan. En effet, à Polouchima, la 

 Petchora possède des berges assez élevées. En outre, au Sud de ce 

 coude du fleuve, le Timan envoie vers le Nord-Est un prolongement 

 nettement marqué par M. de Chokalski sur son excellente carte et 

 supérieur à 170 mètres. Enfin, que l'on veuille bien remarquer que le 

 grand coude de la Petchora à Oust-Pilmiï peut parfaitement trouver sa 

 raison d'être dans les élévations prolongées de la Toundra de la Grande- 

 Terre. 



Pour synthétiser la structure de l'Oural, je ne puis mieux faire que 

 de tracer un schéma — assez grossier et imparfait, du reste — des 

 lignes directrices et des alignements généraux du système. 



J'ai essayé, sur le croquis ci-joint (planche IX), de tracer les lignes 

 de propagation des hauteurs de toute la terre russe européenne. C'est 

 tâche difficile. Je compte revenir sur ce sujet plus tard à propos du rôle 

 d'arasement des grandes glaces dans la structure du sol de la Russie 

 d'Europe. Ce croquis suffit à montrer le caractère de la direction des 

 hauteurs de la plate-forme, direction intermédiaire, si je puis dire, entre 

 celle de l'Oural et celle du Caucase. L'indépendance des mêmes 

 hauteurs vis-à-vis des Carpathes, c'est-à-dire du système alpin, a été 

 montrée par Tillo. Suess en arrive à l'hypothèse qu'une partie de la 

 plate- forme russe a été débordée par les plis des Carpathes. 



Y a-t-il connexion entre l'Oural et la plate-forme russe? Les hauteurs 



