DANS LES DÉPARTEMENTS DE LA MARNE ET DE L'AISNE. 



269 



mêmes coquilles terrestres que celles décrites par de Boissy dans le 

 calcaire de Rilly, près de Reims, et il vit, par l'étude de la région entre 

 Sézanne, Épernay et Reims, que le calcaire à Physa gigantea était indé- 

 pendant et inférieur aux Lignites, et qu'il était lié, vers Reims, à des 

 sables blancs sans fossiles. Et il concluait (loc. cit., p. 406) : 



« En rapprochant ces faits de la superposition constamment immé- 

 diate des sables blancs de Rilly sur la craie, celle des Lignites sur le 

 calcaire lacustre, et la subordination habituelle des argiles à lignites à 

 la glaucome inférieure, je n'hésite pas à dire que celle-ci est posté- 

 rieure. » 



On voit très bien par ces lignes que l'auteur n'a pas visité Chenay, 

 Jonchery, etc., que Rilly a été le terme Nord de ses explorations, et 

 qu'il a accepté pour les localités au delà de Reims les idées courantes 

 d'Élie de Beaumont, de d'Archiac, etc., qui pensaient alors que les 

 sables de Jonchery, Châlons-sur-Vesles, etc., étaient supérieurs aux 

 Lignites. 



Il n'a pas prolongé assez loin au Nord ou à l'Ouest ses recherches, 

 et il les a arrêtées malheureusement juste à l'endroit critique de la 

 question. Reliant mal la série qu'il connaissait avec celle qui existait un 

 peu plus loin, il ajoutait : « Si le phénomène de transport dont les 

 effets se montrent à Sézanne est, comme cela est probable, celui qui 

 a raviné en même temps la craie et le calcaire pisolithique, ainsi qu'on 

 le voit à Port-Marly et à Bougival, aussi bien qu'à Montereau, l'exis- 

 tence du lac de Rilly est antérieure à ce phénomène (1). » 



Il y a confusion entre deux ravinements au moins, le ravinement dans 

 l'Est du calcaire pisolithique et de la craie avant les sables de Bracheux, 

 puis le ravinement du conglomérat de Cernay, après les sables de 

 Bracheux. 



En 1849, la Société géologique de France se réunissait à Épernay 

 pour examiner cette question intéressante. Elle visita Rilly, Berru, 

 puis Châlons-sur-Vesles; mais la coupe (p. 70, fig. 2) donnée par 

 Hébert pour la base de ce coteau est absolument fausse; au-dessus de 

 la craie, comme nous avons pu le constater dans notre excursion, on 

 rencontre le tufeau à Ostrea eversa, mais il n'y a ni sables blancs de 

 Rilly ni marnes lacustres. Hébert invoque une énorme dénudation 

 pour séparer les sables de Rilly des sables de Châlons-sur-Vesles. Par 

 une image toute théorique (p. 714), qui ne se rapporte à aucun fait réel, 



(1) Bull. Soc. géol. France, 2 e série, t. VI, p. 679. 



