272 



SESSION EXTRAORDINAIRE TENUE EN 1901 



de Rilly. Nous donnerons à la fin de cette Note la liste de ces doubles 

 emplois, avec les noms réels que chaque espèce doit porter; ces noms 

 sont imprimés en caractères gras pour les distinguer de ceux qui 

 doivent passer en synonymie. 



De Saporta,pour les végétaux de Sézanne qu'il décrivait, acceptait la 

 classification de Hébert. Vézian faisait de même dans son Prodrome de 

 Géologie; tous suivaient (1). 



La question de Rilly reparut en 1871, à propos d'une communication 

 faite par M. de Lapparent sur la classification de l'Éocène du Nord du 

 bassin de Paris (2). En préparant les feuilles de la Carte géologique 

 détaillée de la France, l'auteur avait constaté que les Lignites diminuent 

 rapidement d'épaisseur au Nord de la ligne de l'Aisne et de la Vesles, 

 et qu'on rencontrait latéralement dans les collines de Laon des sables 

 blancs avec grès et poudingues. Il arrivait à conclure que, dans toute la 

 région du Nord, on devait distinguer deux systèmes de couches à la base 

 du Tertiaire : en bas, des sables très glauconifères avec argile (Glau- 

 conie de La Fère, à Arctocyon), au-dessus, des sables et grès blanc 

 contenant au sommet des grès à Cyrènes, équivalent des Lignites ; ces 

 deux systèmes étant séparés, à Monceau-les-Leups, par un profond 

 ravinement accompagné d'un poudingue. 



Or, à Châlons-sur-Vesles, les sables blancs reposent sur les sables 

 glauconifères à faune de Bracheux, et comme, d'autre part, ceux-ci 

 passent latéralement aux sables de Rilly, il est naturel d'en conclure 

 que le « système de Rilly » est toujours intercalé entre la Glauconie 

 inférieure et les Lignites. 



Melleville intervient aux débats par une critique générale, dans 

 laquelle il règne la plus déplorable confusion entre les divers niveaux 

 graveleux de l'Éocène. 



Hébert maintint résolument son opinion sur l'antériorité de Rilly 

 à toutes les autres couches tertiaires. 



M. Munier-Chalmas déclara très courageusement, au nom de la 

 paléontologie, qu'il fallait considérer la faune du calcaire de Rilly 

 comme correspondant à celle des sables supérieurs de Jonchery. 



C'est pour répondre aux objections qui s'élevaient de toutes parts 

 que Hébert prépara avec soin et publia en 4873 une Note qu'il voulait 



(1) de Sàporta, Prodrome d'une flore fossile des Travertins anciens de Sézanne 

 (Mém. Soc. géol. France, t. VIII, 1868). — Vézian, Prodrome de Géologie, t. III, 

 p. 668, 1865. 



(2) Bull. Soc. géol. France, 2* série, t. XXIX, p. 82, 1871. 



