DANS LES DÉPARTEMENTS DE LA MARNE ET DE L'AISNE. 



275 



des blocs peu roulés de calcaire lacustre fossilifère de Rilly (1). Hébert 

 ressentit vivement la publication de cette note; il avait cru la question 

 enterrée, elle renaissait évidente; il ne me pardonna jamais ce travail 

 et continua son opposition jusqu'à sa mort, survenue en 1890. Cette 

 situation était d'autant plus cruelle pour moi que je me considérais 

 comme appartenant directement à son école, comme ayant appliqué sa 

 méthode avec le plus grand soin, en cherchant la vérité par une strati- 

 graphie de détail appuyée sur une paléontologie attentive. N'ai-je pas 

 poursuivi avec succès l'étude des ondulations de la craie, qu'il avait 

 entreprise. JN'ai-je pas travaillé à l'assimilation des couches tertiaires 

 de l'Angleterre et de la Belgique, qui l'intéressait particulièrement? 

 N'ai-je pas repris le Cotentin, pour lequel il avait une prédilection 

 marquée? Encore aujourd'hui, si les efforts que j'ai faits depuis trente 

 ans pour perfectionner la géologie parisienne, dont j'ai renouvelé 

 complètement certaines parties, comme la cartographie et la tecto- 

 nique, n'ont pas porté tous leurs fruits, je pense que c'est par suite 

 d'une prévention non justifiée de ses amis et de ses élèves à rencontre 

 de mes premiers travaux, ceux-ci ayant montré des erreurs dans 

 lesquelles malheureusement il s'obstinait. 



Il faut penser qu'en 1885, dans la 2 e édition de ses Éléments de 

 Géologie, M. Vélain donnait encore les sables et calcaire de Rilly 

 comme un système indépendant inférieur aux sables de Bracheux. 



Presque concurremment à mes études, deux géologues rémois, 

 MM. Eck et Aumônier, publiaient une note sur la Montagne de Berru, 

 dans laquelle ils étaient amenés à considérer les sables de Rilly 

 comme occupant la partie supérieure des sables de Châlons-sur-Vesles. 

 L'un d'eux rectifiait l'incertitude laissée dans leurs premiers travaux 

 sur la position du conglomérat de Cernay-Berru (2). 



Mais le D r Lemoine restait incertain sous l'influence de la haute 

 autorité de Hébert ; jusqu'à sa mort, il n'a indiqué expressément la place 

 ni de Rilly, ni du gisement des beaux fossiles qu'il exhumait. La note 

 de MM. Eck et Aumônier est curieuse aussi : la partie descriptive est 

 très vraie, exacte et toujours présente; les coupes sont les mêmes que 

 celles que nous avons visitées; mais lorsqu'il leur fallut raccorder ces 

 documents entre eux, ils n'ont pu réussir correctement. Ils sont partis 

 de cette idée, vraie en elle-même, que la faune des vertébrés du conglo- 



(1) Notice sur la constitution géologique de la Montagne de Berru. Reims, 68 pages, 



1893, MÉMOIRE COURONNÉ. 



(2) Bull. Soc. géol. France, 3* sér., t. V, p. 426, 1877. 



