F. C.DONDERS. LA PROJECTION DES PHENOMENES VISUELS 7 ETC. 255 



Du reste , M. Helmholtz 1 ) a lu dans ces écrits la même chose 

 que moi. „Chez M. Hering , dit-il , le jugement de la distance 

 d'après la convergence des lignes visuelles paraît être extrême- 

 ment imparfait , puisque , en s'appuyant sur ses propres obser- 

 vations , il est disposé à le nier^ complètement." 



Là est le nœud de la question. Celui qui , tout en appréciant 

 exactement les autres mouvements de l'œil, ne reçoit, — chose assez 

 singulière ! aucun avis de l'innervation de sa convergence , devra 

 se contenter de placer la direction visuelle sur la bissectrice de 

 l'angle de convergence, sans déterminer la distance, et il verra 

 ensuite découler de là toute la théorie de M. Hering. 



La théorie de la projection , que je défends , ne nie pas la théorie 

 de M. Hering. Elle va seulement un pas plus loin. Elle diffère 

 aussi très notablement de celle contre laquelle M. Hering a dirigé 

 de préférence ses attaques. En effet , je suis partisan décidé de 

 la doctrine des points correspondants , que M. Hering regarde 

 comme inconciliable avec la théorie de la projection. Dans mes 

 études sur les mouvements de l'œil 2 ), j'ai déjà présenté la théorie 

 de la projection au point de vue de cette relation. On avait élevé 

 des doutes sur le droit qu'on a de conclure, de la direction des images 

 persistantes , à celle des méridiens. Ces doutes reposaient évidem- 

 ment sur une notion confuse des fondements de la projection. Je 

 montrai qu'il fallait , avant tout , distinguer entre la projection 

 du champ visuel , pris dans son ensemble , et celle des points 

 particuliers , considérés dans leurs rapports mutuels. La première , 

 qui est représentée par la vision directe , je la fis dépendre de 

 l'impulsion motrice consciente ; la seconde , de la situation relative 

 des points rétiniens frappés. Dans mon aperçu des anomalies de 

 la réfraction ?> ) , cette distinction a été rigoureusement prise en 

 considération pour l'étude des modifications de la projection dans 



') Handbuch der physioloqischen Optik , p. 657. 



2 ) Hollàndische Beitrâge zu den anatomischen und physiologischen Wissenschaf- 

 ten, 1847. 



3 ) Poggendorfs Annalen , 1865 , et Archiv fur die Hollàndische Beitrâge zur 

 Natur und Heilkunde , t. III , p. 356 et suiv. 



