262 F. C. DONDERS. LA PROJECTION DES PHENOMENES VISUELS, ETC. 



croisées , qui ne tardent pas à se rapprocher , mais — en laissant 

 évanouir une partie de l'illusion. Un observateur, placé près de 

 la personne qui regarde le tableau, constatera aussi que l'œil 

 tenu derrière l'écran exécute un mouvement en dehors , au moment 

 où l'œil libre se porte, d'un objet rapproché, sur un objet figuré 

 directement au-dessus du premier , mais dans un éloignement plus 

 grand. — Ainsi, l'innervation de distance reste efficace dans la contem- 

 plation monoculaire d'un tableau , et si son exclusion , dans la vision 

 binoculaire, fait tant de tort à l'illusion, c'est la meilleure preuve 

 de l'influence qu'elle exerce sur la formation de nos jugements. 



Tout concourt donc à établir ce résultat : dans la vision bino- 

 culaire et directe, un point est vu là où l'innervation motrice 

 volontaire fait croiser les lignes visuelles. 



Nous avons maintenant à parler , en second' lieu , de la projec- 

 tion dans le cas de la vision indirecte. Il faut ici distinguer entre 

 ce qui, vu binoculairement , donne lieu à une image simple, et 

 ce qui apparaît sous l'aspect d'images doubles. 



9. Dans la vision indirecte, binoculaire et simple, l'objet se voit 

 au point de croisement des lignes de direction. 



Le même syllogisme, que nous a présenté la vision directe, 

 trouve encore son application ici. Nous voyons l'objet à la place 

 où il se trouve réellement; au point occupé par l'objet se croisent 

 les lignes de direction : donc nous le voyons au point de croisement 

 des lignes de direction. 



En général, ces prémisses et la conclusion qu'on en tire sont 

 exactes. Elles le sont surtout pour les parties centrales du champ 

 visuel, qui dans la vision jouent le rôle essentiel. Mais, il y a 

 aussi des écarts. D'abord, contrairement à la première prémisse, 

 nous ne voyons pas les divers points exactement dans la direc- 

 tion où ils se trouvent par rapport à notre corps. C'est ce qui 

 est mis en évidence quand nous mesurons l'étendue du champ 

 visuel. Tous les détails relatifs à ce point ont été réunis par M. 

 Helmholtz dans le § 28 de son Traité classique. 



La seconde prémisse n'est pas prouvée non plus d'une manière 



